22 января 2020 года
главный враг России - население России, которое избирает тупиц, а то и вовсе не пользуется ни избирательным правом ни головой (где должен быть мозг)
Путин в январе этого года велел выдавать материнский капитал (466617 рублей) на рождение первого ребенка всем матерям, не зависимо от ее возраста. Теперь что будет говорить эта мадам?
Теперь новгородские мамы до 29 лет получат 100 тыс. от Новгородской области и 466,617 тыс от РФ, или закон новгородской области "О региональном капитале "Первый ребенок" отменят?
- Видимо, теперь (после послания Президента 15.01.2020 Федеральному собранию РФ) у спикера Новгородской областной думы Е.В.Писаревой только 2 пути: или отменять это своё неправомерное и не соответствующее государственной политике ограничение по выплате новгородских 100 тыс. руб. ("только женщинам до 29 лет"), или - .... (ну, вы сами понимаете)!
можно ведь так отталкиваться, что ненароком дно пробьешь...
- Видимо, теперь (после послания Президента 15.01.2020 Федеральному собранию РФ) у спикера Новгородской областной думы Е.В.Писаревой только 2 пути: или отменять это своё неправомерное и не соответствующее государственной политике ограничение по выплате новгородских 100 тыс. руб. ("только женщинам до 29 лет"), или - .... (ну, вы сами понимаете)!
1. Не отменят
2. если вы хоть немного разбираетесь в законотворческом процессе, то знаете, что все законы проходят проверку прокуратурой, так что говорить о неправомерности - это глупость.
3. в СПб такой же закон до 24 лет.
Одно не могу понять - она что, такой незаменимый человек, без которого все рухнет ?
Путин в январе этого года велел выдавать материнский капитал (466617 рублей) на рождение первого ребенка всем матерям, не зависимо от ее возраста. Теперь что будет говорить эта мадам?
Теперь новгородские мамы до 29 лет получат 100 тыс. от Новгородской области и 466,617 тыс от РФ, или закон новгородской области "О региональном капитале "Первый ребенок" отменят?
Всё верно, уважаемый. Только Путин выдаёт за счёт нефтяной кубышки. А 100.000 еле нашли в нашем нищем бюджете. И этот закон никто не отменял.
Одно не могу понять - она что, такой незаменимый человек, без которого все рухнет ?
Все мы заменимы, уважаемый, в том числе вы и я. На этом основании видимо нас с вами пора выгонять.
главный враг России - население России, которое избирает тупиц, а то и вовсе не пользуется ни избирательным правом ни головой (где должен быть мозг)
Странно, на аватарке Маркс, имя как у Маркса, а рассуждения кардинально обратные. У меня каждый раз диссонанс.
главный враг России - население России, которое избирает тупиц, а то и вовсе не пользуется ни избирательным правом ни головой (где должен быть мозг)
на аватарке Маркс, имя как у Маркса, а рассуждения кардинально обратные. У меня каждый раз диссонанс.
Ленин утверждал, что марксизм - наука, а наука должна объективно оценивать сознательность масс, не обольщаться. Посмотрите объективно: в самой богатой стране мира население живёт будто у неё вовсе нет природных ресурсов (как в нищей Японии/Швейцарии/Германии). А мы вновь и вновь выбираем тех, кто обещал и обманул не раз. Вот где диссонанс!
P.S. На аватарке - П.Кропоткин
Примерно это обещала гражданам РФ к 2020 году ЕдинаяРоссия. Уже три недели жду обещанного.
главный враг России - население России, которое избирает тупиц, а то и вовсе не пользуется ни избирательным правом ни головой (где должен быть мозг)
на аватарке Маркс, имя как у Маркса, а рассуждения кардинально обратные. У меня каждый раз диссонанс.
Ленин утверждал, что марксизм - наука, а наука должна объективно оценивать сознательность масс, не обольщаться. Посмотрите объективно: в самой богатой стране мира население живёт будто у неё вовсе нет природных ресурсов (как в нищей Японии/Швейцарии/Германии). А мы вновь и вновь выбираем тех, кто обещал и обманул не раз. Вот где диссонанс!
P.S. На аватарке - П.Кропоткин
«Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках» (т.33, с.46).
«Участие в буржуазном парламенте (который никогда не решает серьезнейших вопросов в буржуазной демократии: их решает биржа, банки) загорожено от трудящихся масс тысячами загородок, и рабочие великолепно знают и чувствуют, видят и осязают, что буржуазный парламент чужое учреждение, орудие угнетения пролетариев буржуазией, учреждение враждебного класса, эксплуататорского класса» (т.37, с. 256 -257).
«Сила капитала – все, биржа – все, а парламент, выборы – это марионетки, куклы…» (т.39, с.83).
Ну и самое главное:
«Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» (т.40, с14).
марксизм - наука, а наука должна объективно оценивать. объективно: в самой богатой стране мира население живёт будто у неё вовсе нет природных ресурсов. А мы вновь и вновь выбираем тех, кто обманул не раз. Вот где диссонанс!
Ну и главное:
«Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» (т.40, с14).
Не надо превращать научные гипотезы в религиозные догмы. Жизнь идёт вперёд, и парламентаризм в Европе под влиянием русских революций кардинально изменился за 100 лет и прежние выводы (правильные на 1914 г) утратили актуальность
главный враг России - население России, которое избирает тупиц, а то и вовсе не пользуется ни избирательным правом ни головой (где должен быть мозг)
на аватарке Маркс, имя как у Маркса, а рассуждения кардинально обратные. У меня каждый раз диссонанс.
марксизм - наука, а наука должна объективно оценивать. объективно: в самой богатой стране мира население живёт будто у неё вовсе нет природных ресурсов. А мы вновь и вновь выбираем тех, кто обманул не раз. Вот где диссонанс!
Ну и главное:
«Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» (т.40, с14).
Не надо превращать научные гипотезы в религиозные догмы. Жизнь идёт вперёд, и парламентаризм в Европе под влиянием русских революций кардинально изменился за 100 лет и прежние выводы (правильные на 1914 г) утратили актуальность
Как скажете!
в болоте дно илистое.....
© «Новгород.ру», 1997-2024
Републикация текстов, фотографий и другой информации разрешена только с письменного разрешения авторов.
Настоящий ресурс может содержать материалы 16+.