Мои поздравления господину Полищуку и наилучшие пожелания в успешном противостоянии незаконным конкурентам!
Победа заслуженная - знай Наших!
Круть! ;-) "Компания «Ситиком» ЗАЯВИЛАСЬ на торги по ремонту дорог в Великом Новгороде стоимостью 148 млн рублей.."
Позволю себе каламбур: Это не "Ситиком", а какой-то непонятный ООО "СК БАЛТ-СТРОЙ" ЗАЯВИЛСЯ к нам на конкурс.
Кто же эти НЛО? На их сайте: "На протяжении 15 лет мы ищем и находим пути и возможности сделать наш город (КАКОЙ ГОРОД?? В ТОМ, ГДЕ ЕСТЬ ЛОББИ?? Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ эту пламенную мысль?) еще лучше и красивее, поэтому нет ничего удивительного в том, что мы воспринимаем строительство как творческий процесс (ТО ЧТО ХОЧУ, ТО ТВОРЮ? КАК ПОПЫТКА ВЛЕЗТЬ В РЕМОНТЫ ДОРОГ В. НОВГОРОДА?). Даже когда речь идет об уникальных конструктивно сложных зданиях, таких как бассейны или спортивно-оздоровительные комплексы. Ведь для строителя как для творца, нет ничего ценнее, чем испытывать гордость за результат своей работы. С уважением, Президент ООО «СК Балт-Строй» Магарамов Эльман Абильфазович". Ну, так и творите себе на здоровье в не родном, но приютившем Вас, Санкт-Петербурге. И гордитесь на своей территории ;-) Никто не против.
Но ЗАЧЕМ же в прямом и переносном смыслах ПЕРЕХОДИТЬ ДОРОГУ Новгородским подрядчикам? ВЕДЬ ВЫИГРАТЬ ОДНО - А СДЕЛАТЬ ДРУГОЕ! И тут-то уж сами разберемся.
Так вот: владельцем "СК БАЛТ-СТРОЙ" является уважаемый Эльман Магарамов, он же, как видим, президент компании.
Одновременно г. Магарамов является учредителем и еще 3 организаций:ООО " Спектр ", ООО "Сапфир", ООО " К13", а по совместительству как ИП Магарамов Э.А. Какой разносторонний и творческий человек.
Но читайте далее...
Далеко не первый случай, когда ООО "СК БАЛТ-СТРОЙ" на подобную тему замешан в судебных разбирательствах. Вот пример:
"О признании недействительными торгов на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Ломоносовским районе Ленинградской области 1 этап (извещение № 0145200000417000590), государственный контракт от 19.06.2017, заключенный между ГКУ «Ленавтодор» и ООО «СК Балт-Строй». Иск подало АО "Производственное объединение "Возрождение", т.к. ООО «СК «Балт-Строй» представило сведения отличные от требований технической документации, и аукционная комиссия была обязана отказать в допуске к участию в аукционе этому участнику.
Резюме суда: "Признать недействительным электронный аукцион (извещение №0145200000417000590) на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Ломоносовском районе Ленинградской области 1 этап и государственный контракт от 19.06.2017, заключенный между Государственным казенным учреждением Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Балт-Строй» на основании электронного аукциона." Так как "Согласно п.2 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом
посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки."
Вот Вам и.. Сегодняшняя новость это тоже доказывает.
