Во главе регионов сплошь орлы (орёл хочет и может все 33 года пить живую кровь, как утверждает А.С.Пушкин в "Капитанской дочке"), а без крови не поживёшь.

Почитайте про двоемыслие, и такие вопросы у Вас возникать не будут.

Это и есть национальная идея https://www.znak.com/2019-04-12/issledovanie_nerav...

воот! Отчислял всю жизнь, незаметно помер и все забыли.

ох не угадали, сейчас вымирают в первую очередь 40-60 летние, кто забыл уже про надежду на пенсию. Советская закалка 60-80-90-100 лет живет, откуда мы средний возраст получаем. Их не станет и откпрется страшная тайна: средний срок жизни россиянина - 35 лет... как то так...

Странно... По Первому каналу и т.п. каждый день говорят, что вымирали и стояли на коленях в ох, уж эти лихие 90-е...

1994 год - 742 000 человек
2018 год - 600 000 человек

Что-то не сходится... Неужели Первый канал врёт каждый день???

В СССР в 1941 году, когда немцы стояли под Москвой,
населения было заметно больше, чем в победном 45-ом.

Вот только после 45-го был рост экономики и рождаемости, а сейчас прогнозируется только рост темпов вымирания и деградации.
Одним словом, картинка такая, будто война ещё не закончена

Для этого и создан.
И главная ложь, которая как началась в начале 90-х, так и продолжается до сих пор - это тезис "иного не дано", "альтернативы нет".
Чтобы никто даже вообразить не мог, что страна может развиваться не по сценарию разворовывания олигархами, а по созидательной траектории. Тот же Китай под боком возможность альтернативы как раз демонстрирует.

Вы путаете развитие страны и обогащение правящей верхушки, пользующейся своими возможностями и прикрывающейся псевдопатриотическими лозунгами. В том же Китае ничего нового не придумали - просто власти Китая думают не только о себе и своих родственниках, но и о будущем страны. Но сама экономическая модель примерно такая же, как и в других экономически развитых странах. Нет никакого "особого пути", это миф.

Уровень смертности зависит не от возраста в котором в среднем умирает население ( в 50 или в 100 лет) от замещаемости уходящих поколений новыми, если в двое родителей в браке родили двоих детей произошло простое замещение (количество населения не увеличилось) если родили троих - произошло расширенное замещение (количество населения увеличилось) родили одного (количество населения сократилось). Беда в том, что наше население не видит мотивов для расширенного воспроизводства, не видят будущего для детей в этой стране, а это беда

Если я не умер ни в этом году, ни в ближайшие 20 лет, то при постоянном количестве населения смертность на мою единицу не увеличится. А если умер в этом году, то смертность увеличилась, однако потом уже точно второй раз не умрёт, и смертность снова уменьшится. Численность населения зависит от воспроизводства, продолжительности жизни и миграции.

Вот здесь Вы снова говорите агитками из российского телевизора.
"Есть только одна единственно верная экономическая модель, и в России она уже реализована".
"Разница с благополучными странами лишь в том, что там бояре хорошие, а у нас плохие".
Сами-то в эту чушь верите?

Тогда для сохранения численности населения (хотя бы для контроля за территорией, на которой добываются бюджетообразующие ресурсы) надо вкладываться в изобретение лекарства для бессмертия, чем наши власти для себя любимых по всей видимости и занимаются, но вот если не получится ... Интересно 86% китайцев проголосуют за Путина В.В.? Я это пишу к тому, что наши власти даже не понимают чем опасны для них такие показатели смертности, рождаемости, эмиграции экономически активного населения, им кажется, что чем меньше пенсионеров - тем меньше нахлебников на доходы от нефти, которые они считают своими, а вот то что придут те, кто саму нефть могут отнять... Очень наглядный пример Венесуэла, у Мадуро все было, как у наших, но народу стало просто не выжить и где Мадуро, выехал из своего дворца и отсиживается в бункере...

Зачем же Вы приписываете мне слова, которых я не говорил??? Это, как минимум, неприлично.
Специально для Вас постараюсь повторить свою мысль максимально развернуто и доступно.
Существует одна экономическая модель, подтвердившая свою эффективность во многих странах. Включая упомянутый Вами Китай. В нашей стране данная модель не реализована, более того, нет никаких предпосылок для ее реализации в существующих реалиях. Обусловлено это тем, что одной из основ успешной экономики является вменяемая судебная система, равенство всех перед законом, наличие законодательных органов, которые принимают законы, обеспечивающие экономическое развитие страны и отражающие интересы большинства граждан. У нас ничего этого и близко нет. Более того, у нас нет даже зачатков гражданского общества, которое могло бы дать надежду на развитие страны в перспективе. А находящаяся у власти в течение многих лет группировка делает все, чтобы предотвратить развитие общества и сохранять текущую ситуация неопределенно долгое время.

Тогда почему из всех приборов я слышу о 19-летней стабильности в стране? Почему "патриоты" (а-ля не либералы) "не помнят", что положительный естественный прирост населения был всего лишь три года - с 2013 по 2016?

Эта ложь началась чуть позже - в нулевые.
Число долларовых миллиардеров по годам (данные Forbes):
2000 - 0
2001 - 8
2002 - 7
2003 - 17
2004 - 25
2005 - 30
2006 - 44
2007 - 60
2008 - 87
2009 - 32
2010 - 62
2011 - 101
2012 - 96
2013 - 110
2014 - 111
2015 - 88
2016 - 77
2017 - 96
2018 - 106
2019 - 100

А в 90-е "иное" и "альтернатива" как раз были: выборы 1996 г., импичмент 1999 г. и т.д.