К вопросу о бюджетной и системной эффективности принимаемых решений... )))))
Какая-то интересная ОПТИМИЗАЦИЯ получается: в городской мэрии ДЕПУТАТЫ сокращают 1 должность заместителя мэра (молодцы, имеют право!) , а в областной думе ДЕПУТАТЫ вводят ещё 1 должность заместителя председателя думы (тоже... имеют право!) = а в итоге баланс ОПТИМИЗАЦИИ, проведенной на двух уровнях региональной власти, для бюджета... как бы нулевой? Вернее - отрицательный (с учётом заоблачного оклада вводимой должности). Или нет? - Тогда поясните, если (не дай Бог!) ошибаемся!..

P. s.
Интересно, сколько машин скорой помощи можно было бы закупить для региона на сэкономленные деньги, если бы депутаты проявили политическую мудрость и высокую гражданскую позицию по вопросу установления ещё одной и высокозарплатной должности ( = и неужели такой действительно нужной региону?!) Наверное, это было бы каждый месяц... по машине скорой помощи / по санитарной машине? = Итого 10-12 ( ! ) таких необходимых для районной медицины машин только за 1 год...

Ну, это мы уже проходили! Сократим аппарат, удлинним змеевик!

Это правильное решение.
Теперь продолжайте в том же направлении.
Для начала попробуйте просто оптимизировать две трети бездельников.
Оставшиеся бездельники со страху и жадности свалят сами.

Это очень позитивная новость, наконец-то порадовали. Пшеницын был совершенно ненужным звеном. Далее оптимизацию административного аппарата нужно немножко подкорректировать так, чтобы при слиянии комитетов, административные труженики не переходили в новообразованные комитеты в прежнем составе и численности

Гнать всех, поганой метлой!

Да дело проще: оставшиеся замы по новому кошельку прикупили - вот зарплату пятого и поделили... :)