19 декабря 2018 года
Не удивлюсь если учавствовали супруга и/или известный " привал"
Мда.. т. е. допустим убийца, маньяк там.. выпущенный из мест лишения свободы, чист аки слеза младенца и преступником не является?
Мда.. т. е. допустим убийца, маньяк там.. выпущенный из мест лишения свободы, чист аки слеза младенца и преступником не является?
Попробую Вам объяснить. Выпущенный по Закону преступник становится бывшим в прошлом преступником. Вина за содеянное остается на его совести. Вина его никуда не девается. Вы можете считать преступником и обсуждать в быту любого человека. Но в СМИ называть преступником человека, который по ЗАКОНУ таковым не является - незаконно. Ибо, если он публично считается преступником, то он должен быть изолирован от общества. Если любого, отпущенного на свободу бывшего преступника (преступника в прошлом) можно называть преступником, то это приведет к делению общества на тех, кто в прошлом преступил закон и носит клеймо преступника и любой может его так называть, и тех, кто таковым не является. Это противоречит и Закону и здравому смыслу. Это трудно понять, но это надо сделать. И это мое личное мнение. Я его никому не навязываю.
Мда.. т. е. допустим убийца, маньяк там.. выпущенный из мест лишения свободы, чист аки слеза младенца и преступником не является?
Попробую Вам объяснить. Выпущенный по Закону преступник становится бывшим в прошлом преступником. Вина за содеянное остается на его совести. Вина его никуда не девается. Вы можете считать преступником и обсуждать в быту любого человека. Но в СМИ называть преступником человека, который по ЗАКОНУ таковым не является - незаконно. Ибо, если он публично считается преступником, то он должен быть изолирован от общества. Если любого, отпущенного на свободу бывшего преступника (преступника в прошлом) можно называть преступником, то это приведет к делению общества на тех, кто в прошлом преступил закон и носит клеймо преступника и любой может его так называть, и тех, кто таковым не является. Это противоречит и Закону и здравому смыслу. Это трудно понять, но это надо сделать. И это мое личное мнение. Я его никому не навязываю.
т. е. вы настаиваете, чтоб преступников, выпущенных из мест лишения свободы, называли не преступниками, а бывшими преступниками?
Мда.. т. е. допустим убийца, маньяк там.. выпущенный из мест лишения свободы, чист аки слеза младенца и преступником не является?
Попробую Вам объяснить. Выпущенный по Закону преступник становится бывшим в прошлом преступником. Вина за содеянное остается на его совести. Вина его никуда не девается. Вы можете считать преступником и обсуждать в быту любого человека. Но в СМИ называть преступником человека, который по ЗАКОНУ таковым не является - незаконно. Ибо, если он публично считается преступником, то он должен быть изолирован от общества. Если любого, отпущенного на свободу бывшего преступника (преступника в прошлом) можно называть преступником, то это приведет к делению общества на тех, кто в прошлом преступил закон и носит клеймо преступника и любой может его так называть, и тех, кто таковым не является. Это противоречит и Закону и здравому смыслу. Это трудно понять, но это надо сделать. И это мое личное мнение. Я его никому не навязываю.
т. е. вы настаиваете, чтоб преступников, выпущенных из мест лишения свободы, называли не преступниками, а бывшими преступниками?
Я настаиваю, что бы бывших преступников (преступников в прошлом) отбывшим наказание и отпущенным на свободу по Закону называли по имени - отчеству и не напоминали им о их прошлом в СМИ. Это право гарантировано им Конституцией РФ (ст. Статья 23
""1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Мда.. т. е. допустим убийца, маньяк там.. выпущенный из мест лишения свободы, чист аки слеза младенца и преступником не является?
Попробую Вам объяснить. Выпущенный по Закону преступник становится бывшим в прошлом преступником. Вина за содеянное остается на его совести. Вина его никуда не девается. Вы можете считать преступником и обсуждать в быту любого человека. Но в СМИ называть преступником человека, который по ЗАКОНУ таковым не является - незаконно. Ибо, если он публично считается преступником, то он должен быть изолирован от общества. Если любого, отпущенного на свободу бывшего преступника (преступника в прошлом) можно называть преступником, то это приведет к делению общества на тех, кто в прошлом преступил закон и носит клеймо преступника и любой может его так называть, и тех, кто таковым не является. Это противоречит и Закону и здравому смыслу. Это трудно понять, но это надо сделать. И это мое личное мнение. Я его никому не навязываю.
т. е. вы настаиваете, чтоб преступников, выпущенных из мест лишения свободы, называли не преступниками, а бывшими преступниками?
Я настаиваю, что бы бывших преступников (преступников в прошлом) отбывшим наказание и отпущенным на свободу по Закону называли по имени - отчеству и не напоминали им о их прошлом в СМИ. Это право гарантировано им Конституцией РФ (ст. Статья 23
""1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
О добром имени до совершения преступления думать нужно было!
Мда.. т. е. допустим убийца, маньяк там.. выпущенный из мест лишения свободы, чист аки слеза младенца и преступником не является?
Попробую Вам объяснить. Выпущенный по Закону преступник становится бывшим в прошлом преступником. Вина за содеянное остается на его совести. Вина его никуда не девается. Вы можете считать преступником и обсуждать в быту любого человека. Но в СМИ называть преступником человека, который по ЗАКОНУ таковым не является - незаконно. Ибо, если он публично считается преступником, то он должен быть изолирован от общества. Если любого, отпущенного на свободу бывшего преступника (преступника в прошлом) можно называть преступником, то это приведет к делению общества на тех, кто в прошлом преступил закон и носит клеймо преступника и любой может его так называть, и тех, кто таковым не является. Это противоречит и Закону и здравому смыслу. Это трудно понять, но это надо сделать. И это мое личное мнение. Я его никому не навязываю.
т. е. вы настаиваете, чтоб преступников, выпущенных из мест лишения свободы, называли не преступниками, а бывшими преступниками?
Я настаиваю, что бы бывших преступников (преступников в прошлом) отбывшим наказание и отпущенным на свободу по Закону называли по имени - отчеству и не напоминали им о их прошлом в СМИ. Это право гарантировано им Конституцией РФ (ст. Статья 23
""1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
О добром имени до совершения преступления думать нужно было!
Конституция РФ - это основной Закон. А статья 23 касается всех. Я, вот хочу на основании этой статьи защитить свою честь и доброе имя. А кто то только неприкосновенность частной жизни и семейную тайну. Надеюсь, наш диалог стал мне и Вам полезен.
как говорил классик :"О, времена! О, нравы!" панегирик вы прям замечательно спели, подумать только, такое рвение, чтоб защитить доброе имя нацистских преступников, что можно добавить, во время СССР вам бы морду личико набили, сейчас вы в суде нацелились бабла срубить..
За весь народ не впрягусь, но мне импонирует позиция героя заметки. Но при всем том, шансов выиграть у него 1/10 степени, т.е. практически ноль. "А судьи кто...?"
демагог вы, может быть, и хороший
Но, как юрист, вы ужас
Виктор Шалякин , народ только за тех кто честен , кто за свою честь берет деньги - не наши герои!
они не только бывшими стали для некоторых, для некоторых ещё и невинно убиенными солдатами вермахта...
Сначала на своих посмотрите - на "маршах" 4 ноября и тех, которые припёрлись на Донбасс.
© «Новгород.ру», 1997-2024
Републикация текстов, фотографий и другой информации разрешена только с письменного разрешения авторов.
Настоящий ресурс может содержать материалы 16+.