Кроме того, почему бы, наоборот, не сделать там диагональные переходы, официально разрешенные с 2015 года?

ООО "Регул плюс" - куда ж без бравого директора МАУ "Парки Великого Новгорода", г-на Мартыщенко. ))) Мне вот все интересно, а будучи директором муниципального учреждения и одновременно учредителем нескольких ООО - нет ли тут конфликта интересов?

А зачем они там? Насколько помню на этом перекрёстке никто не переходит там, где не надо, а если и переходит, то только из-за огромной лужи на проезжей части, вот лучше б её и убрали

Ограничивающие пешеходные ограждения применяют... у всех регулируемых наземных пешеходных переходов и нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, а также на участках, где интенсивность пешеходного движения превышает 1000 чел./ч на одну полосу тротуара при разрешенной остановке или стоянке транспортных средств и 750 чел./ч - при запрещенной остановке или стоянке.

ГОСТ Р 52289-2004, в котором написано про установку ограждений, носит рекомендательный характер, потому что не входит в Перечень обязательных для применения ГОСТов (http://base.garant.ru/70835592/)

Мы нашли пару решений судов и разъяснительное письмо Минстроя, из них тоже исходит — так как данный ГОСТ не входит в Перечень, то он носит рекомендательный характер в части, не противоречащей требованиям уже включенных в Перечень ГОСТов. Если этот ГОСТ не применять — это не может оцениваться как несоблюдение технических регламентов по устройству дорог и тротуаров!

В итоге, заборы ставят просто потому, что это самый простой и не задевающий никакие другие службы способ потратить бюджетные деньги.

По современным правилам ведь как: если не потратишь деньги — в следующем году меньше дадут. Вот они и тратят!

Что из этого следует? Любую остановку ограждений мы можем расценивать как халатное и наплевательское отношения районов или управлений к жителям и к городской среде. Придите к главе своего района, расскажите ему об этом. А ещё скажите, что если он продолжит заниматься фигней, вы это просто так не оставите.

А зачем они там? Насколько помню на этом перекрёстке никто не переходит там, где не надо, а если и переходит, то только из-за огромной лужи на проезжей части, вот лучше б её и убрали

А что за решение суда, кто истец?