Неужели кто-то прочитал Конституцию?

Статья 31 Конституции РФ:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Да плевать всем на нее, тем более уж давайте не преувеличивать ,тк в Новгороде никого и ранее не винтили.

Я все понимаю, опечатки, и т.п., но за такие ошибки увольнять надо

они на выходные в оппозицию переходят ) вдруг у кого мозги остались)

Воскресенье вообще-то, так что не торопитесь с выводами. В понедельник может и получат методичку с финансированием.

Подходят потихонечку. Цыпа-цыпа-цыпа!

Ник2Романов подготовил революцию, разведя на Руси невиданное социальное расслоение и мракобесие; Брежнев развалил страну, бросив все её ресурсы на вооружение. От нынешнего сочетания подходов и Н2Романова и Брежнева едроапологеты почему-то ждут другого результата ... надо лишь обгадить студентов, способных к логическому мышлению.

А вдруг выпадет козырь?

Я думаю, что студенты не будут ждать вечно и найдут такое место проживания и работы, в котором они востребованы.

То,то гляжу все в рванье и/или заношенной одежде. Видно что вот только выбрались с личных подсобных хозяйств , чтобы прокормиться С плёночными фотоаппаратами и телефонами начала 2000-х )))
Что в вашем понятии нищета Интересно???)))

Конечно...в Новгороде аж сто человек. :))))) А по стране? Пять, шесть тысяч ? Куда там -единый порыв :)))))
Вот весь электорат навального. Остальным людям надоело снимать лапшу с ушей. Смените методичку. Старая уже не работает.

Ничего еще немного стабильности и придут на площадь есть друг друга.

Отлично, тогда давайте допустим Навального на выборы, проведем их честно и вы потом вдоволь посмеетесь над теми сотыми долями процента, которые он наберет.

А надо в окопы за Навального и его бородатых соратников типа Мальцева? Да и от имени всех детей выступать как-то некорректно.

Прикольно. Но правильнее детям не жаловаться, а заниматься своим образованием, своим будущим, тогда может и проблем у них будет поменьше, не так ли? При чем при любой власти, и при белых и при красных.

А я думал выборы. При выстраивании адекватной избирательной компании с адекватными лидерами у оппозиции вполне получается показать достойный результат, по крайней мере выборы в Москве это показали. Да и, если помните, также достойно показали себя наши яблочники во главе с Трояновским при выборах в гордуму.

Психологи обычно советуют жертвам насильников: боитесь сопротивляться - расслабьтесь и получайте удовольствие. Наши мастера релакса так расслабились под Едром, что получают оргазм от собственного восторга органами, пресекающими попытки сопротивления.

Обязательно допустят, когда у него будет погашена судимость. Вот и посмеёмся, даже похохочем от души.

Отлично, тогда давайте допустим не только Навального, но и всех других кандидатов, которые соберут положенные по закону 300К подписей, проведем честные выборы.

Предлагаете начать честные выборы с нарушения закона?

Нет. Предлагаю начать честные выборы без нарушения законов.

А как быть с Навальным? По закону: человек с непогашенной судимостью не может быть кондидатом. Или закроем на это глаза? Тогда грош цена таким честным выборам.
https://meduza.io/cards/navalnyy-snova-osuzhden-on...

Насмотрятся своих первых каналов и живут в манямирке, не сверяясь с окружающей действительностью.

В общем, ещё раз популярно для тех, кто в танке:
В феврале 2016 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение о нарушении прав Навального и Офицерова при рассмотрении дела и признал несправедливым первое решение российского суда по «делу «Кировлеса». После этого в ноябре 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение.
В сентябре 2017 года Комитет министров Совета Европы, ведущий надзор за исполнением решений ЕСПЧ, отметил, что российские власти после отмены приговора передали дело на повторное рассмотрение, при этом не было предусмотрено какой-либо компенсации за первое решение суда. Кроме того, в Совете Европы отметили, что после отмены приговора дело было вновь передано в тот же суд, несмотря на то, что он не смог обеспечить «справедливые слушания».
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59c3f09b9a7947bfa507...
Вывод: Решение ЕСПЧ не исполнено, соответственно, приговор незаконен.

Юрисдикция ЕСПЧ распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Россия ратифицировала Конвенцию 30 марта 1998 года. Юрисдикция ЕСПЧ распространяется на Россию с 5 мая 1998 года.

Отметили и не более.
3)

Это лично ваш оценочный вывод, который никому не интересен.
4) Навальный может быть зарегистрирован в качестве кандидата, если ЕСПЧ примет решение по приговору 2017 в его пользу и он уложится в сроки. ТОЧКА
Все остальное от лукавого и попытка раскачать ситуацию.

Много ли дел выиграли жители КНДР, которые подали в суд на суд КНДР?

Это не отметили. Это решение международного суда.

Повторяю для тех, кто в танке: это решение международного суда, юрисдикция которого распространяется на Россию.

Есть ли смысл раскачивать лодку, которая идёт ко дну?

На счет КНДР, я так понимаю, -попытка троллинга. Пусть они сами разбираются.
В ссылке, на которую вы указали, нет слова "решение". Есть "отметили" и "призвали", что не одно и то же. Советую читать внимательнее, а не выдумывать. Или предоставьте ссылку, где четко указано ( а не ваши домыслы), что решение суда по Навальному 2017 является недействительным. ЕСПЧ не вправе указывать государству в каком суде рассматривать дела. Это не в его юрисдикции. Пусть они призывают, отмечают и не более. . ЕСПЧ не в праве без рассмотрения дела объявлять его незаконным.
А условия регистрации Навального в качестве кандидата я уже озвучивал.

С осужденными судом КНДР там разбираются с помощью зенитных орудий.

Вы забанены в Гугле? Не можете найти сайт ЕСПЧ с решением по этому делу?
http://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?libr...

Третий раз для тех, кто в танке:
ЕСПЧ - это международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на Россию.
Или, по-вашему, например, ООН тоже не вправе принимать решения?

химик, читать юридические документы и разбираться в них, разные вещи. Не думаю что Вы сильны в международном праве, лучше учите нас как отличить органическую химию от неорганической. ЕСПЧ вправе указывать, если подписана конвенция, как ба Вам не хотелось противного. Подписали, исполняйте. Дважды законодательство изменили, чтобы не допустить Навального на выбры. Дальше что? Осталось переписать Конституцию. Думаю не успеют уже.

У меня складывается мнение, что вы не умеете читать.Я просил ссылку на решение ЕСПЧ по поводу приговора Навальному от 8 февраля 2017 года. Вы же с маниакальной настойчивостью отсылаете меня к решению ЕСПЧ по приговору Навальному от 2013 года.
Третий раз двадцать девятому панфиловцу, который сидя к окопе, пропустил не только танки , но и все на свете . "8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам заключения условно." И именно этот приговор является препятствием для регистрации Навального в качестве кандидата. Решение по этому приговору суда у ЕСПЧ есть? НЕТ. А все вопли Навального, что суд незаконен-всего лишь вопли. И пусть вопит дальше.Правда этим он вводит в заблуждение людей.Но успокаивает только то, что веры у людей к Навальному все меньше и меньше. Показателен последний митинг в пользу Навального, который собрал людей всего ничего.

Если вы до сих пор не в курсе полномочий Президиума Верховного суда РФ и не способны осознать, что Президиум Верховного суда РФ в 2016 году отменил (проверочное слова - отмена) этот приговор, я ничем не смогу вам помочь. Всей остальной "активностью" типа посадили, чтобы не пошёл на митинг, чтобы не баллотировался в президенты, чтобы не портил настроение дяде на 7 октября и т.д., и т.п., можете играться до бесконечности. Первоначальное решение ЕСПЧ (в качестве международного судебного органа) от этого не изменится.
Статья 15, пункт 4 Конституции РФ:
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

А я и не знал, что Навальный находится 17 лет во власти и ничего не сделал из того, что обещал в 2000 году. :D

Проблема коллапса общественного транспорта осенью прошлого года официально собрала жалобу от 1 человека. Мегапоказательно.

Отмена приговора не означает, что судебное производство по этому делу закрыто раз и навсегда. Дела у нас больше не открываются при достижении мирового соглашения. Это вам для общего развития. И в отличие от вас я оперирую фактами, а не манипулирую домыслами. Изменится ли решение ЕСПЧ по новому приговору, не изменится - вы не Ванга.
Да ...и вот еще
http://www.gudok.ru/economy/?ID=1284406
https://www.gazeta.ru/social/news/2015/07/14/n_737...
Почитайте на досуге. Надеюсь многое поймете.

В моей жизни столько людей потеряло мое доверие - не пересчитать. А они не были президентами, даже главами самых захудалых поселений. Так что ваш троллинг здесь не уместен.

В этом вопросе тема коллапса мне не интересна, А вот то, что предпоследний митинг в защиту Навального собрал 300 человек, а последний 100 человек - вот это действительно показательно. Тенденция на лицо.

В большей степени это характеризует вас, а не людей.

Все правильно. Спокойно отношусь к ошибкам людей, но не прощаю подлости и предательства.