Вообще-то многие учёные с мировым именем были людьми верующими.
http://iskander-bel.livejournal.com/588850.html

Только вот не надо передёргивать.
Вот цитата (не моя) с какого то форума:
Забавно, что и попы, и всякие воцерковлёныши струхнули очень интересным образом. И поскольку понимают, что всякие авторитеты типа «иоаннов сергиевых» или «серафимов мощниных», громко именуемых Кронштадскими или Саровскими, абсолютно не работают вне этой сектанско-религиозной среды, то теперь попы всё чаще и чаще адресуются к тому, что многие из учёных были верующими, признавали бога и даже исполняли какие-то церковные обряды. И они всё больше и больше пытаются прижаться и притереться ко всей этой научной истории и ищут у неё защиты.
С этим необходимо разобраться, потому что это приобретает характер эпидемии, когда в пользу бога или в пользу какой-нибудь религиозной идеи начинают ссылаться на того или иного учёного...

И ссылок на всякие высказывания я могу накидать. Хотя бы вот навскидку...
http://www.evangelie.ru/forum/t105159.html

Ну если для вас какой-то "Германец" с форума авторитет, то можете на него ссылаться. А для меня он никто и звать его никак ..."Германец".

Так-то у нас до сих пор главы христианской церкви отказываются реабилитировать сожжённого на костре инквизицией монаха-учёного Джордано Бруно, доказывавшего, что Земля крутится вокруг Солнца, а не наоборот, и что Вселенная бесконечна. Могли бы и извиниться, но упёртая принципиальность не позволяет.

Ну этот вопрос к католикам. Православная церковь его не преследовала и не сжигала.

Шикарно. Это не мы, а тот вообще не аргумент. Чувствуется школа солнцеликого...
А кто аргумент? Гундяев? Кисилёв? Или первый канал? Тогда вопросов больше не имею. Трата времени.

Его не за это сожгли. )))

Вообще-то у меня своя голова на плечах. Но если для вас авторитет "Германец" и вы его приводите, как аргумент, то общение с вами действительно бесполезная трата времени.

за ересь, и ересью считалось вовсе не гелиоцентрическая система и вообще наука, которые вообще не упоминаются в смертном приговоре Бруно, такой вот современный миф о мученике науки

Что это меняет? За что человека можно сжечь? Он разве кого-то убил? У него было своя точка зрения, отличная от догматов. Расправилась с учёным церковь. Это исторический факт.

Ну да. А католики - не христиане что-ли? Религия одна. Что там у нас про заповедь не убий?

И католики-христиане и религия одна. Конфессии разные. Так что все вопросы к Папе Римскому. Что у них там с заповедью "не убий" ?

Ок. Логика железная. Ведите своих детей в церковно-приходскую если хотите. Только тогда готовьте их к стоянию коленями на горохе и розгам за невыученный Закон Божий. Это было в наших православных школах в полной красе. О жестокости и насилии над детьми монахами-учителями в таких заведениях ходили легенды. Впрочем, у нас Сталину начали ставить памятники и Дзержинскому музеи открывать.

Дети у меня уже давно выросли. Ну а своих детей-моих внуков они как - нибудь сами решат: куда и зачем отдавать. Это во-первых.
Во-вторых : вы отвечаете за свои слова, что надо готовиться детям к розгам и стоянию на горохе? Или все на уровне бла-бла ?
Кстати: телесные наказания во многих странах Европы были запрещены только во второй половине XX-века. И ничего...наши олигархи учат там своих детей. Но это не говорит о том , что я за телесные наказания.

ЦПШ - открыть, остальные - закрыть. Кому не нравицца - проваливай в свою НАСА.

А вот интересно, за чей счет банкет за счет чьих денег будет проводится реставрация?
PS: ага, по ссылке указано, что

Вот одного не пойму:

Конституция Российской Федерации. Статья 14.
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Почему на объекты, переданные РЦП, государство тратит деньги?

Интересно, будет ли тут как обычно в темах про РПЦ - набежит куча свежезареганных защитников.
В советской, чисто атеистической, школе, нас учили тому же самому, ну за исключением, что телефоны надо отключать, ибо тащить с собой катушку с проводом и стационарный телефон в класс никто не додумывался, но думаю, что если бы кто-то так сделал - ему бы тоже сказали, что телефон на уроке надо отключать)
Вот интересно, та власть, которая полностью отказалась от воспитание в школах, она же благоволит церкви с ее воспитанием и делает все для ее расширения. Вывода никакого не напрашивается?

Ирина, во все времена первыми и главными воспитателями для ребенка были его родители. Вы же пытаетесь свалить вину на образовательные учреждения. Интересно, а до школы, первые 6-7 лет, кто занимается воспитанием, церковно-приходской дет. сад? Во дворе бегают матерящиеся ученики начальных классов... это в школе их сразу научили этому?! 7 лет растят избалованных эгоистов, а потом подменяют свой инфантилизм умными речами про веру и порядочность! Это ВЫ, а не школы устраиваете в семьях разборки при детях, вы водите их в макдоналдс, вместо того, чтоб готовить полезную еду, вы смотрите взрослые передачи по телеку, когда в комнате ребенок, вы материтесь за рулем, везя его в школу... Поэтому, надеясь на «православную культуру», вы просто пытаетесь снять с себя ответственность за то, что не сумели воспитать достойного члена общества.

Какой же жуткий ад в головах из смеси почитания православного шабаша и совка.
Рабы, как они есть и все равно в какой лагерь отдать своих детей, хоть в советский , хоть в православный. Главное - челом бить до одури и пушечное мясо поставлять.


Единственный воспитатель для детей - родители, а школа нужна для обучения наукам, если кто-то не в состоянии воспитать ребенка и уповает на учителя, то можно ребенка не рожать, тк учитель обязан обучать предмету и не более.
Представители вечно встающего с колен народа во всей красе.

Вам атеистам не понять как заповеди блюсти выборочно? "не убий" - блюди, а "не укради", "не лжесвидетельствуй" не блюди, и орден РПЦ в кармане (Якунина помните?). Главное правило: если вера неглубокая, то свечки толстые и бюджетные вливания попам щедрые