Не преувеличивайте..."огромное" меньшинство.

Удивительно другое: как Вы догадались, что эти люди недовольны властью, если они сами, воздержавшись от выбора, переизбрали ту же власть?

Допустим, 10.09.17 мы выбрали Противвсеха. Дальше что? 11го? ... 30го что?

вы хотите сказать что в том что они дураки, виновата власть? Власть мешает им прежде чем что то сделать, сначала почитать, спросить, подумать?)))

Принципиальные люди всегда были. Если человек не видит своего кандидата , то ему и остается только что так распорядится своим бюллетенем или вообще на выборы не прийти.

Воздержались и выбрали ту же власть те, кто не пришёл. )

Кто сделал свой бюллетень не действительным, выразили свою позицию.

Мой бюллетень то же где-то среди этих 3618-ти штук. Ибо из предложенных кандидатур я не вижу достойных управлять областью, отдавать кому-то одному свой голос, так же не хочу, ибо эти люди не сделали для меня, как жителя города и области, ничего существенного. И до следующих выборов я этих лиц не увижу и не услышу. Проигнорировать и не прийти - значит признать себя неспособным нести ответственность за своё решение, свой выбор. Поэтому: при всём богатстве выбора - другой альтернативы нет (с)

Если Вы не видите достойных, это не значит, что никто не будет управлять. Это значить, что управлять будет тот, кого Вы не выбирали, т.к. отказали себе в праве выбора. Ваша позиция может быть выражена самым экзотическим способом, но в силу закона, смысл имеет лишь то, где стоит галочка в бюллетене. Поэтому лавры состоявшегося выбора принадлежат триумвирату тех, кто: заЕдро, не ходил, испортил бюллетень

Но не ходить на выборы - ещё хуже.
Ведь если бы те, кто не пришёл, пришли бы и сделали бы свои бюллетени недействительными - эффект был бы намного более сильным. НО они не пришли и имеем то, что имеем. )

В итоге ты поднял явку — важнейший показатель этих выборов, и 70% своего голоса отдал Никитину. Испорченный бюллетень всегда играет на победителя.

В администрации президента никто на результат смотреть не будет, он заранее известен. А вот на явку смотрят.

Смотрят не только на явку, анализируется весь спектр данных. Важна динамика и структура всего процесса.
Ведь если, как ты считаешь, смотрят только на явку, а она - провальная, то стоит ожидать какой-либо реакции из Москвы?

Практическое значение имеет один показатель - кого мы выбрали. Выбрать можно только выбирая. А тонкие попытки на что-то намекнуть администрации президента, или неизвестно кому доказать что-то, испортив бюллетень, это значимо лишь в воображении фантазёров, верящих, что царь разгневается на бояр, как только поймёт намёки.

Кто же выдвинет все эти хорошие законопроекты, если сейчас действуют плохие, а от выборов мы самоустранились, мечтая о прекрасном?