НОВОСТИ
Комментарии к новости: Жители Новгородской области просят построить приют для бездомных животных

07 августа 2017 года

+9 -6
Ага, чтобы по городу бегали стаи здоровых, довольных жизнью, нападающих на людей собак.

07 августа 2017 года #

+15 0

Россия

уже 10 лет как просят. За это время можно было и приют построить уже самим и руководство сменить в стране.
mks-nov.ru - Ремонт телефонов, планшетов, ноутбуков, компьютеров любой сложности.
цитировать

07 августа 2017 года #

+13 0

Россия

Цитата: ALEXXXIUS
чтобы по городу бегали стаи здоровых, довольных жизнью, нападающих на людей собак.

А зачем им на кого-либо нападать, если они довольны жизнью ? В цивилизованных странах приют выглядит примерно так (дети читают сказки собакам в приюте) https://vk.com/mishkasobakin?z=video229020233_4562...

Отредактировано автором: 08 августа 2017 года
цитировать

07 августа 2017 года #

+12 -2

Россия

Поэтому приют и нужен, чтобы не бегали по городу стаи. Я подписала эту инициативу, только бы был толк.
цитировать

07 августа 2017 года #

+8 -1

Россия

Вот если бы домик для уточек ,то да ,притом давно и да же бы с охраной , а так - нет денег , да же детишек в школу собрать нужна помочь обчества .
цитировать

07 августа 2017 года #

+8 -2

Россия

А не получится так, что и приют переполнен и с улиц собаки никуда не делись.
цитировать

07 августа 2017 года #

+7 -6

Россия

Зачем приют собакам, которые кусают людей? Жизнь и здоровье людей важнее. Надо искать другой выход.
цитировать

07 августа 2017 года #

+8 0

Россия

Цитата: tokto
Зачем приют собакам, которые кусают людей? Жизнь и здоровье людей важнее. Надо искать другой выход.

"Собака бывает кусачей
Только от жизни собачьей".
На самом деле их развелось, как собак нерезаных. Куда только мэр смотрит? В сторону Москвы? Пусть туда теплушку с собаками прицепит к поезду.

цитировать

07 августа 2017 года #

+12 -2

Россия

А понимают они, что в этих приютах собак держат некоторое время, а потом, если не приютил кто то, усыпляют? Опять же вой поднимут любители животных.
Кстати, насколько быстро будет переполняться приют, когда туда начнут подкидывать неплановых щенков? Это ж не раздавать по знакомым даже, это ж проще. Да и столь любимые "пристраивальщиками" односезонные охранники дач туда же уйдут. Собаковладельцы ответственнее у нас не станут.
цитировать

07 августа 2017 года #

+8 0

Россия

А понимают они, что в этих приютах собак держат некоторое время, а потом, если не приютил кто то, усыпляют? Опять же вой поднимут любители животных.
Кстати, насколько быстро будет переполняться приют, когда туда начнут подкидывать неплановых щенков? Это ж не раздавать по знакомым даже, это ж проще. Да и столь любимые "пристраивальщиками" односезонные охранники дач туда же уйдут. Собаковладельцы ответственнее у нас не станут.

все верно, громадных собак из городских агрессивных стай, выросших на улице, никто не возьмёт. Да построить приют одно дело, надо ещё их кормить. Маленьких и щенят брать будут, да и то не очень, так как отдаётся огромное количество домашних собак в хорошие руки. Завокзальная стая пропала год назад, покусали детей, какие то мужики их отстрелили и вывезли.

цитировать

07 августа 2017 года #

+8 -1

Россия

насколько быстро будет переполняться приют, когда туда начнут подкидывать неплановых щенков?

Может стоит спросить мэров в тех странах, где эти проблемы давно решены ? В Голландии, где такой проблемы нет, а приюты есть? Раз уж в нашем ханстве приюта нет, но мэр есть, но он не знает как проблему решить.

Отредактировано автором: 07 августа 2017 года
цитировать

07 августа 2017 года #

+9 -2

Россия

Цитата: tokto
Зачем приют собакам, которые кусают людей? Жизнь и здоровье людей важнее. Надо искать другой выход.

Нашли? Не поверите, есть страны где и приюты делают, и на здоровье людей бюджетов хватает. И ещё удивительнее - никому в голову не приходит, что надо выбирать между первым и вторым. Просто выбирают того, кто способен работать мэром города.

Отредактировано автором: 07 августа 2017 года
цитировать

07 августа 2017 года #

+11 -4

Россия

Всем « неравнодушным» - налетели, нагалдели, мэр-мэр.. Голландию вспомнили.. Верю и знаю, что есть другие страны, не надо умничать . Мы живем в этой стране и в этих реалиях. Когда вашего ребенка бродячий пес покусает или пальто вашей жене разорвет, я бы посмотрела на «защитников». По всему городу эти звери ведут себя, как хозяева . Достали любители диких животных. Берите их себе домой и кормите, лечите, что хотите делайте. Диким собакам не место на улицах города, где полно детей, пожилых людей, которые не могут себя защитить. И не каждый мужчина сможет им противостоять . А если на улицах появятся волки и медведи - будете требовать зоопарк построить? Бродячая собака – такое же дикое животное. Собаки не просто гуляют по городу - они нападают на женщин и детей! Вопрос с приютом будет решен не сегодня и не завтра, если вообще будет когда-нибудь решен. Это долгосрочная программа. А собаки сегодня нападают на людей.
цитировать

07 августа 2017 года #

+1 0

Россия

Бесплатный участок и строительство приюта за счёт мэрии, естественно без тупых проектов, без стоимости подключения к инфраструктуре ( вода, свет, тепло), плюс хорошая гостиница в комплексе, на передержку для денег на еду собакам, без налогообложения. Тогда может и будет приют. А так никому не интересно, на волонтерах много не прокормишь.
Отредактировано автором: 07 августа 2017 года
цитировать

07 августа 2017 года #

+5 -3

Россия

Цитата: tokto
Вопрос с приютом будет решен не сегодня и не завтра, если вообще будет когда-нибудь решен. Это долгосрочная программа.

наши депутаты и мэрия тоже считают, что долгосрочная, как на Марс слетать.

цитировать

07 августа 2017 года #

+10 -1

Россия

Цитата: Karl Marx
Цитата: tokto
Вопрос с приютом будет решен не сегодня и не завтра, если вообще будет когда-нибудь решен. Это долгосрочная программа.

наши депутаты и мэрия тоже считают, что долгосрочная, как на Марс слетать.

если бы Вы были депутатом, за что бы Вы проголосовали: пособие для одиноких матёрей, пособие для многодетных семей, льгота на проездные для школьников, бесплатное молоко в начальной школе или за приют для четвероногих? Бабла нет. Я люблю животных, у меня собака и кот, приют нужен для брошеннок , а стаи нужно усыплять, они опасны.

Отредактировано автором: 07 августа 2017 года
цитировать

07 августа 2017 года #

+10 -1

Россия

Очевидно, что в ближайшее время проблема не решится, и граждане буду вынуждены ее решать как могут (см. комментарий выше). Особенно если учитывать, что некоторые сердобольные старушки таскают стаям кастрюли с едой. Почему бы им не плодиться в таких условиях и не защищать свою кормовую базу? Большая часть стай — это не выкинутые собачки, это уличные жители не в первом поколении. Бывшие домашние к ним редко прибиваются.
цитировать

07 августа 2017 года #

+4 -7

Россия

Цитата: veraprotiv
Цитата: Karl Marx
Цитата: tokto
Вопрос с приютом будет решен не сегодня и не завтра. Это долгосрочная программа.

депутаты и мэрия тоже считают, что долгосрочная, как на Марс слетать.

если бы Вы были депутатом, за что бы проголосовали: пособие для одиноких матёрей, для многодетных семей, проездные для школьников, молоко в школе или за приют для четвероногих? Бабла нет.

Уточните: у кого бабла нет? У того, кто пилит бюджет, бабла полно. И это то самое бабло, которого нет на пособия, приюты и молоко.

Отредактировано автором: 08 августа 2017 года
цитировать

08 августа 2017 года #

+5 -1

Россия

Цитата: Karl Marx
Цитата: veraprotiv
Цитата: Karl Marx
Цитата: tokto
Вопрос с приютом будет решен не сегодня и не завтра. Это долгосрочная программа.

депутаты и мэрия тоже считают, что долгосрочная, как на Марс слетать.

если бы Вы были депутатом, за что бы проголосовали: пособие для одиноких матёрей, для многодетных семей, проездные для школьников, молоко в школе или за приют для четвероногих? Бабла нет.

Уточните: у кого бабла нет? У того, кто пилит бюджет бабла полно. И это то самое бабло, которого нет на пособия, приюты и молоко.

бабла нет в бюджете, типа бездефицитном, ни на нас, ни на детей, ни на собак, кто пилит, у тех все нормально, наши проблемы глубоко фиолетовы.

цитировать

08 августа 2017 года #

+2 0
Пусть построят. Главное чтобы животные не стали инструментом по распила бюджетного бабла .
цитировать

08 августа 2017 года #

+7 0

Россия

Цитата: Karl Marx
Цитата: ALEXXXIUS
чтобы по городу бегали стаи здоровых, довольных жизнью, нападающих на людей собак.

А зачем им на кого-либо нападать, если они довольны жизнью ? В цивилизованных странах (мы с Вами не проживаем в одной из них) приют выглядит примерно так (дети читают сказки собакам в приюте) https://vk.com/mishkasobakin?z=video229020233_4562...

В цивилизованных странах бывает ещё и вот так:
вот США - http://muz4in.net/news/18_pravda_o_prijutakh_dlja_...
http://animals.kharkov.ua/node/160
вот Германия, тут получше - http://animals.kharkov.ua/node/136
http://home-lubimets.ru/priyuty-v-germanii/
И заметьте, и в Штатах и в ФРГ приюты для животных в основном существуют на деньги спонсоров, а не государства. Да, в Германии еще понравился штраф в 25 килоевр за выброшенных животных, такая мера, имхо, неплохо действует на количество бездомных животных.

цитировать

08 августа 2017 года #

+5 -2

Россия

Заводчики живут на продажах собак. Но что-то не вижу, чтобы кто-то из них выгуливал питомцев в намордниках и собирал их кал в пакетики. Внеплановых и бракованных выкидывают на улицу. То же делают обманутые покупатели. Переселенцы просто спускают с цепи сторожевых псов. Если они осознАют, что приютов нет и бездомных истребляют, то они поймут, кто истинный убийца. У нас даже некому их выявлять и штрафовать. Тут и выбора нет. Разговоры о приютах - отвлечение от соц. проблем.
Однажды мне довелось отбить от собак первоклассника. Отвёл к нему домой. Куртка на плече порвана, но раны нет. С утра поддавший папаша отругал его, дал другую курточку и приказал бежать в школу. Разбираться он будет не с собаками, а с сыном.
Отредактировано автором: 08 августа 2017 года
цитировать

08 августа 2017 года #

+2 0

Россия

Цитата: Nikolay
Пусть построят. Главное чтобы животные не стали инструментом по распила бюджетного бабла .

Изыщут допустим деньги на строительство , а откуда взять деньги на ежегодное содержание ? Это ж не предприятие которое сможет своим доходом перекрывать расходы. Получится нужны будут вливания с бюджета .

цитировать

08 августа 2017 года #

+2 0

Россия

Цитата: Karl Marx
Цитата: ALEXXXIUS
чтобы бегали стаи довольных жизнью, нападающих на людей собак.

А зачем им нападать, если они довольны жизнью ?

в Штатах и ФРГ приюты для животных в основном существуют на деньги спонсоров, а не государства

В РФ они тоже смогут существовать на пожертвования. Только их надо сначала построить, а это вопрос не только денег, но и отводов/разрешений/присоединений-к-сетям, что без мэрии не делается.

Отредактировано автором: 08 августа 2017 года
цитировать

08 августа 2017 года #

+2 0

Россия

Цитата: Папай
Разговоры о приютах - отвлечение от соц. проблем.
довелось отбить от собак первоклассника. Отвёл домой. Куртка порвана, но раны нет. С утра поддавший папаша отругал его, дал другую курточку и приказал бежать в школу.
Разбираться он будет не с собаками, а с сыном.

А следовало бы разбираться не с сыном, не с собаками, а с мэром. Потому что свалки, правила застройки города и бездомные собаки - это вопросы муниципальные на 100%, для чего и нужен мэр и гор.депутаты

цитировать

08 августа 2017 года #

+2 -4

Россия

Цитата: tokto
Всем « неравнодушным» - налетели, нагалдели, мэр-мэр.. Голландию вспомнили.. Верю и знаю, что есть другие страны, не надо умничать . Мы живем в этой стране и в этих реалиях. Достали любители диких животных. Берите их себе домой и кормите, лечите, что хотите делайте..

Берут, кормят и лечат. Люди не могут равнодушно смотреть на страдания животных и проходить мимо. Не получая помощи от государственных служб, они вынуждены спасать их самостоятельно. Гражданам в цивилизованных странах Конституция гарантирует право на благоприятную окружающую среду. Окружающую среду, в которой мучается животное нельзя назвать благоприятной. Да и просто нормы морали и нравственности в развитых странах соблюдаются не на словах, а на деле. Ведь самый аморальный поступок - отказать в помощи тем, кто страдает. Но в России понятие морали, видимо, отсутствует.

цитировать

08 августа 2017 года #

+1 -4

Россия

Цитата: tokto
Зачем приют собакам, которые кусают людей? Жизнь и здоровье людей важнее. Надо искать другой выход.

Завидно, что их, таких блохастых и неказистых, всё-таки кто-то любит?

цитировать

08 августа 2017 года #

+5 0

Россия

Цитата: Оля Р.
Цитата: tokto
Всем « неравнодушным» - налетели, нагалдели, мэр-мэр.. Голландию вспомнили.. Верю и знаю, что есть другие страны, не надо умничать . Мы живем в этой стране и в этих реалиях. Достали любители диких животных. Берите их себе домой и кормите, лечите, что хотите делайте..

Берут, кормят и лечат. Люди не могут равнодушно смотреть на страдания животных и проходить мимо. Не получая помощи от государственных служб, они вынуждены спасать их самостоятельно. Гражданам в цивилизованных странах Конституция гарантирует право на благоприятную окружающую среду. Окружающую среду, в которой мучается животное нельзя назвать благоприятной. Да и просто нормы морали и нравственности в развитых странах соблюдаются не на словах, а на деле. Ведь самый аморальный поступок - отказать в помощи тем, кто страдает. Но в России понятие морали, видимо, отсутствует.

Те, кто берет домой и там кормит и лечит — молодцы. А вот таскать в место обитания стаи объедки (я такой молодец, покормил собачек) — это закладывать бомбу замедленного действия. Стайные собаки активно плодятся, начинают оборонять щенков и территорию кормежки — от всех, включая случайно зашедших детей. Отсюда и случаи нападения.

цитировать

08 августа 2017 года #

0 0

Россия

Цитата: Ky3Heu,
Цитата: Nikolay
Пусть построят. Главное чтобы животные не стали инструментом распила бюджетного

Изыщут допустим деньги на строительство, а откуда взять деньги на содержание?

А вдруг наш мэр обладает организаторскими способностями, т.е. способен скоординировать волонтёров, благотворителей, гор.службы? Просто пока не захотел. Помните: Лужков захотел построить ХХС без копейки бюджетной и всё организовал.

Отредактировано автором: 08 августа 2017 года
цитировать

08 августа 2017 года #

+3 -1

Россия

Камбала, поэтому и необходимо строительство приюта. Не только раненые и больные, а все безнадзорные животные нуждаются в помощи. Где ваше сострадание, люди?
цитировать

08 августа 2017 года #

+3 -2

Россия

... Но жарко читать мне спокойную надпись:
"Собак без ошейников будут вылавливать."
За что их? За внешность? За клочья репейника?
За пыльную шерсть? За неясность породы?
За то, что щенками доплыли до берега?
Доплыли и стали ошибкой природы?
Собаки - изгои. Собаки - отшельники.
Они бы надели любые ошейники, надели бы!
Если б ошейники грели. За что их? (Роберт Рождественский)
цитировать

Добавить комментарий

Чтобы добавить комментарий, необходимо войти под своим логином.
Вы используете мобильную версию сайта.
Перейти на полную версию.