Да наоборот, нормально всё, символически. Ведь 1% софинансирования жильцов только по т.н. обязательному перечню, в который входит асфальтирование, урны, скамейки и вроде освещение территории...не помню точно. Такие работы (по стоимости) жителям в большинстве случаев просто не потянуть, а делать нужно. А вот доп перечень (детские комплексы, качели-карусели, да все, что угодно)) уже, как я понимаю, требует 90% софинансирование...вот этот показатель и нужно снижать, чтобы "стоимость вхождения" в такие работы была ниже.
А по наплевательское отношение согласен, но это в основном у нас, как мне представляется, связано с маргинальным поведением отдельных автовладельцев, которые не могут позволить (или не хотят) своим авто законное содержание (гараж, паркинг), а просто методично и на халяву уничтожают озелененные территории наших дворов.(