И когда они всё успевают..., по ночам работают, что-ли?

Почитал по ссылке. Там очень интересная история была. Если в двух словах, то люди закупали в университет вычислительную технику через аукционы у самих себя. Особенно это понравилось в решении УФАС: "Таким образом, <…>, являясь работником Университета, принимал, в качестве индивидуального предпринимателя, участие в торгах и запросе котировок, заказчиком которых выступал Университет".
Вообще без палева "работали"

рано в сентябре. Оценивать надо не раньше чем через год

Как врио может уволить зама председателя Думы?
А вообще заметно, что Варфаломеев суетиться больше других вице-губернаторов, с успехом закладывая конфликт за конфликтом.
Никитину в дальнейшем надо не забыть, кому он обязан разнообразными проблемами.
Правда для этого врио придется сделать большое усилие над собой - преодолеть пристрастие к тем, кто "стучит"

Никак не может, но господин Варфоломеев отличается умом и сообразительностью, как известно, и может посчитать Думу ручным инструментом, как при Солнцеликом. Отношение свеженазначенных Жчиновников на последнем заседании Думы было вполне себе пренебрежительным.
Вот ,правда, никто не сказал врио, что исполнять пожелания Немитина, как Митина, мало кому интересно.

Это не мы назвали картельным сговором, есть решение УФАС № 2571/02 от 20.05.15 на этот счёт. Можете сами погуглить. И я конечно с Вами согласен, что это какое-то недоразумение: неожиданно законы изменились, и стало нельзя у самих себя покупать за бюджетные деньги. Это действительно печально.

Университет не покупал. Он создавал инфраструктуру и более того был учредителем компаний, давая старт-ап для развития. А это и есть функция университета в том числе. Работая непосредственно с производителями техниками, а не посредниками, Университет помогал людям развить инновационный, успешный бизнес. Или вы думаете что DNS у нас будет что-то развивать и внедрять? Или бюджетные миллиарды направленные на поддержку бизнеса не понятно в каком виде? Так что то, что случилось, это результат изменения законодательства, под гребенку которой попали все бюджетные учреждения. В том числе и университет. Так что Николаю Васильевичу я думаю много чего есть, что посоветовать Андрею Никитину.

Я Вас понял: университет не покупал, оно само купилось. А в УФАСе почему-то не поверили

Не обращайте вы внимания на троллей, которые повторяют раз за разом выученные мантры по заказу мыЖновгородцев. У них все "само случается". Видимо, вместо Львовского договора на 60к мыЖновгородцы теперь заключили с этими гражданами, поэтому мы созерцаем тут, в каментах, поток сознания и тщетные попытки черного кобеля отмыть добела.
Хороши же советники и замы у врио, нечего сказать - одного Слюняев (ныне Албин) прогнал за ненадобностью, другой какие-то нелепые пассажи в личку шлет, вот это все...Ладно хоть фото с голубым шнурком не прислал, а то уже прямо бояно :D

Вот ваши пассажи об инсайде как раз таки интересны.

Нет, я говорил о создании инфрастуктуры IT, в том числе в рамках университета. Это было законно и более того необходимо со всех точек зрения, которые описал. Просто в один момент был принят закон о госзакупках и университет вынужден был отказаться от участия в развитии подобных проектов, связанных в том числе с коммерческой стороны. Сам закон о госзакупках и регламентирование сторон аукциона привел к происхождению подобной ситуации. Дальше был вопрос времени и приход сетей. Все - ничего более я не сказал, если внимательно прочитали. Более того считаю что существующий принцип госзакупок должен быть проработан в отношении различных сфер и проработан более тщательно. Это всяко полезней, чем то что сейчас разрабатывается в гос думе.

При чем тут тема местных информационных войн, кстати жертвой коих и пал С.Г., и тема IT развития. Как человек, кое-что в этом понимающий, рассказываю как вижу. И не надо меня причислять к тролям. Мне не интересны трольские коменты - в статье тема, я говорю что о ней думаю. Есть контр-аргументы пишите, нет - чужое белье не обсуждаю.

Вы не компетенты утверждая этого и если вы поднимете более старые учредительные документы до введения закона о госзакупках, то будете удивлены являлся или нет университет соучередителем.

Отвечаю по конструктиву т.к. Могу даже юридическими терминами.
1. Существовали ООО, где учредителем может являться на равне с частным юридическое лицо. Есть сфера услуг, есть сфера питания, сфера мед обслуживания персонала (кстати на нее бы больше обратили внимания). Высокие технологии не могут быть в плане закупок равными по конкурсным обоснованиям со сферой услуг. Просто вы можете купить на каком нибуть сайте барахло, а можете при существующих потребностях работать не с компанией посредником, а с компанией дистрибьютером вроде Касперского напрямую, да или вообще с самим производителем. Качество закладывается в конкурс - качество обеспечивается поставкой. Это удешевляет сделку, это приносит зарплату сотрудникам, это позволяет купить качественный товар по минимальной цене. Это коммерческая выгода? Да, это комерческая выгода и что плохого если учредитель, университет получает с нее прибыль? Зачем такому учреждению как университет нужны посредники, зачем это навязывание?
2. Решение УФАС это следствие принятия закона о госзакупках и выхода университета из состава учредителей компаний, которые на высшем уровне могли обеспечить качество, не в сравнении с новыми сетями. Кстати вы забыли о Харде, Эксперте. А это выпускники НовГУ, и Николая Васильевича в том числе.
3 и ВЫВОД: вот поэтому я и говорю, что в ваших вопросах и моих ответах возникает ситуация, где возникает вопросов еще больше о том, что ПОВТа нет, о том что новгородские IT-ишники вынуждены уезжать в СПб или Москву, о развитии IT и считаю Курмышев это человек который в этой сфере разбирается намного больше чем я или вы. Мы знаем с вами лишь минимум а он это создавал. Так что лучшего советника я бы не придумал. Остальное - постельное белье, в котором благодаря вам пришлось покапаться.

Бесит трболизм. Вякнуть и молчать. Пусть по конструктиву пишут если понимают, нет досвиданья. Николая Васильевича уважал уважаю и буду уважать.

Повторю что писал (ну вы читайте хоть что пишу).
1. Считаю закон о госзакупках не доработанным. Нельзя приравнивать тендеры об услугах с тендерами о госзакупка в рамках высоких технологий, в рамках университета развивающего высокие технологии, способного свои потребности обеспечить самостоятельно без посредников.
2. Именно утверждаю что можно на базе разработанной университетом. Но юридически стало нельзя и отсюда возникла такая система, ради сохранения качества и статусов, позволяющих работать с дистрибьютерами и производителями и не покупать ширпотреб в сетевых супермаркетах. Уже созданная и ломать которую было нельзя.
3. Угадайте сколько стоит лицензия для НовГУ по Касперскому на одно рабочее место и угадайте почему НовГУ не может купить эту лицензию на прямую у Касперского? И вот как только этовы поймете о чем я говорю, вернитесь к пункту 1. Всего доброго.

Пассажи не мои, а Гусева, и все они есть в посте, на который дана ссылка; я ничего не скрываю, а люди не идиоты - если захотят, прочитают. Вам интересно - так читайте, в чем проблема? Или проще троллить, повторяя измысленную ахинею из раза в раз? А заодно ответьте на вопрос, раз уж вы взялись тут выгораживать мыЖновгородцев иже с ними - чего они лезут в личку с сомнительными предложениям, которые все равно будут отвергнуты?;)) Или, как фабрику троллей разогнали, так с варягами работать никто не соглашается? Но тут уж я им не помощниик - пускай обратятся к Вовану или к вам, например - вы вроде как согласны на их условия, судя по активности здесь.

З.Ы. Прежде чем "отвечать по конструктиву юридическими терминами", потрудитесь выучить русский язык хотя бы на уровне начальной школы, а то ошибка на ошибке сидит и ошибкой же погоняет.

Оно и видно, ага:)) Не только в этой теме, но и во многих других - даже там, где я не отмечаюсь - есть один момент, красной нитью проходящий через все ваши каменты. И этот момент - отсылки по поводу и без (обычно - без) к моей скромной персоне, что говорит о многом. Трудно сыскать новость, в каментах которой вами не была бы всуе упомянута моя фамилия. "Совпадение? Не думаю!"(с) А в целом, конечно, sapienti sat: я - почти единственная, на кого у #мыЖновгородцев не нашлось компромата в виде 60-ти тысяч в месяц по договорам с ОГАУ АИК и вообще сотрудничества с прежней властью. Помимо прочего, я не стесняюсь обнародовать и изобличать все их поползновения, как в свое время аналогичным образом поступала по отношению к Деде Митину, причем намерена заниматься этим и впредь - вот они и пытаются теперь спустить всех собак...в смысле, троллей, кусая локти от бессилия:))

Вот я и говорю что вы не дальновидны. Вместо того чтоб понять что вам предлагают вы свели тему на личные счеты с вашим форумом. Поэтому и не интересно что выкладываете - не развита тема. А именно ваша персона мне стала интересной после данной выкладки. не переходите на мелочи - суть в другом. НЕ любой вице-губернатор решится сливать коллег так недальновидно. И вы даже не понимаете что я не выгораживаю Гусева. Евгения вы юрист и у вас такой карт-бланш для разворота, а вы сливаете разговор ни о чем. Скучно, мало, неинтересно, бездоказательно, как юрист юристу.

А по юридической теме мне очень интересно вас спросить, что вы думаете о 914-ОЗ по статьям 5-7 со ссылкой на статью 8 пункт 4 и с переодресацией на приложение 4. Подскзываю это предистория преславутого закона о тишине. Как это вообще могло быть принято и что с этим делать?

Они интересны И закон легко читаем. Я считаю например что закон создан вопреки здравому смысла. Сейчас обсуждается соглашение о законе о тишине. Но там есть еще две статьи, которые требуют соглашения. Вы почитайте, будете удивлены. Я все расписал. И сам вам дам консультацию при необходимости :)

Это в продолжении диалога и не в продолжении темы. Читаем 914-ОЗ

Статья 5. Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии

Статья 8. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях
4) должностным лицам территориальных органов МВД России по Новгородской области - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5 - 7 настоящего областного закона в случае, если передача этих полномочий предусматривается соглашением между федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и Правительством Новгородской области о передаче осуществления части полномочий.

Бастуйте дальше, а вместо этого бы занялись бы тем, что соответсвует профессии. Всего доброго.

Во, похоже ИП Сидорин из решения ФАС высказался :))

Там еще наверное и руководство ГовНУ в учредителях было, что бы законно денежку получать

Кстати, а охранное агентство Хантер возникло на чье базе?

Чем-то напомнило шутку про Робин Гуда: забирал деньги у плохих людей и отдавал хорошим, правда, поначалу хватало только на себя.