Шариков бы возразил:
,,На польта пойдут,из них белок будут делать на рабочий кредит,,. )))

за весь год я видела только 2-х собак с желтыми клипсами, причём у одной сильно гноилась, одна из них спала на остановке в Колмово, другая рылась в помойке около Мармелада, причём обе суки, на представляющие опасности. Стаю опасных кобелей на вокзале отстреляли какие-то мужчины, после того, как они покусали несколько человек, в том числе детей. С остальными стаями, видимо так же поступили. Так как этой зимой их не видно, а собак отпущенных с клипсами с лета не видела ни одной. Где деньги, если нет приюта?

Что-то я не понимаю, в чем заключается помощь животным. Больше похоже на очередное "освоение" средств. Так заберите уж их сразу на "неустановленное лицо из числа руководства Водоканала (организация может быть любой, да хоть даже Уткину отдайте), чтобы потом не тратиться на работу СК. Сейчас до стариков и детей у государства дела нет, а мы толмачим о животных. Бродячие животные не украшают город, поэтому решать вопрос надо кардинально. А начинать решение (по моему мнению) надо с горе-владельцев, выбрасывающих собак и кошек на улицу.

Не всем кастрированным по контракту животным устанавливали клипсы. Контрактом не предусмотрена была установка клипс. Это инициатива исполнителей. Клипсатор находился только в одной клинике и только собакам, стерилизованным в этой клинике устанавливались клипсы. Но всем собакам установлены микрочипы, которые позволят идентифицировать собаку в случае, если её поймают повторно.

До вмешательства это когда? в лохматом 2012 году. Но даже тогда уже было не 800 рублей.
Сейчас утилизация трупа только стоит 100-160 р за 1кг. То есть при весе собаки 25 кг, просто утилизировать ее труп будет стоить 2500р. минимум. Я уже молчу об эвтаназии. Да, кстати, есть эвтаназия, а есть отстрел. И чем стреляли тогда, в те времена, ловцы, в документах Вы ни в каких не найдете, потому что использовали запрещенные препараты. Потому что в списке разрешенных препаратов нет таких, которые с одного выстрела убьют собаку. И, к слову сказать, именно с этого всё и началось, когда по вашим словам "вмешались зоозащитники". Речь в первую очередь шла о применяемых методах отлова и препаратах, используемых при отлове. И откуда Вы взяли сумму 13 000??? В прошлом году содержание, отлов и вет.процедуры все обходились городу в 4700. В этом году - еще неизвестно сколько. Не забывайте, что в контракт заложен еще и подбор трупов животных и их утилизация и эвтаназия в том числе.
И почему, кстати, вы считаете, что наши жители в лице города, не должны платить за этих собак и кошек? почему? откуда они берутся? от этих же жителей, которые их или выкидывают или "недосмотрят" и еще масса причин появления одомашненных животных в городе без присмотра. Кто должен ими заниматься? Зоозащитники за свой счет, как это было на протяжении уже около десятка лет??? Да, мне очень знаком этот принцип, которым руководствуются многие сообразительные граждане: "вам их жалко, вы и забирайте, а наше дело сообщить (или отдать)". Очень удобная позиция!