Варвара, здравствуйте! Проясняю ситуацию. До последнего времени действительно существовал 10-летний срок, необходимый для того, чтобы имя "устоялось" в памяти общества, прошло "проверку" временем. В мае 2016 года на топонимической комиссии обсуждалось обращение главы УМВД по Новгородской области С.В. Коломыцева о присвоении какому-нибудь элементу адресации имя почившего в марте 2016 года В.А. Филимоненко. Сам факт не подлежит обсуждению: Василий Александрович - достойнейший человек, мы все не только уважали, но и по-человечески любили его. Однако выстраданный пункт в Положении о Топонимической комиссии о необходимости 10-летнего срока решили оставить, чтобы не попасть в ситуацию, подобную проспекту А.Корсунова. Предложили другие варианты увековечивания памяти: назвать именем В.Филимоненко Школу полиции, какое-нибудь спортивное мероприятие под патронажем полиции и т.д. Вопрос был отложен до осени 2016 г. Осенью топонимическая комиссия, в жарких спорах с Председателем топонимической комиссии К. Д. Демидовым (напомню: председателем ТК в Великом Новгороде по умолчанию является заместитель Председателя Думы Великого Новгорода), проголосовала ЗА СОХРАНЕНИЕ пункта о необходимом 10-летнем сроке. Но поскольку ТК является совещательным органом, Дума приняла поправку о возможности немедленного присвоения имени того или иного лица в исключительных случаях (смотрите Положение о ТК в новой редакции, я не знаю последней формулировки). Завтра на заседании ТК вновь будет рассматриваться вопрос о выборе элемента адресации для присвоения ему имени В.А. Филимоненко, а также вопрос по еще одному обращению С.В. Коломыцева, об именовании "сквера" (как это, оказывается, называется, на пересечении пр. Мира и пр. Корсунова). К сожалению, ни я, ни некоторые мои коллеги -члены ТК на заседание не попадаем. Но если бы и попали, надо понимать, что решение членов ТК уже не имеет принципиального значения ввиду нового Положения. Подчеркиваю: я излагаю только факты, без оценки. Но хочу, чтобы общественность все-таки была в курсе.
