У Дорышева тоже не мало прав и он может, вероятно, запретить Кишу использование своего изображения.

Во-первых, он ДорОшев, а не ДорЫшев, а во-вторых, Киш его изображение и не использовал, кроме как в статье, на что Дорошев в свое время давал согласие.
Это наука всем кандидатам в депутаты - используйте графические материалы только те, за которые вы заплатили, или которые вы создали самостоятельно, своим трудом.

На выборах 18 сентября. Караулов его обошёл на пятом участке.

Точнее его обошел Вертков, а Верткова уже Караулов.

Интересно, а как замерили моральный ущерб ,прости Господи, журналиста?
Мне вот один фотограф случайно фотографии сделал на прошлогодних Ганзейских днях и на флешку скинул в подарок, заметив, что их хорошо бы на выборах использовать. Но то было на словах. Фото я использовала на календарик и проблем не было. Тут проблема только одна - не надо с этой субстанцией (Киша имею ввиду) связываться.

То есть, Дорошев даже Верткова обогнать не смог? "Это какой-то позор"(с)

Не знаю - я, когда участвовала в выборах, заплатила ему за фото (кстати, получилось очень неплохо - намного лучше, чем мне сделали в разрекламированном фотосалоне), и никаких претензий ко мне не было.

Женя, по поводу позора, не горячись. Дорошев был в списке,так что делал он ставку на победу на округе или на проход по списку ,знает только он сам. Скорее всего вариант второй, а стало быть позора тут нет никакого. Причем мне довольно таки странно, что ты не понимаешь простых вещей, что низкой явке выигрывает выдвиженец от партии власти, а какова его фамилия вообще не важно. Вместо Верткова можно и макаку было б посадить, но Деда, двигая Верткова ,и явно рассчитывая на административный ресурс, слегка забыл, что административный ресурс в Новгороде принадлежит другому человеку . Далее начались трудовые, рутинные будни на округе.

и никаких претензий ко мне не было

Так и к Дорошеву не было бы ,если б он пошел на выборы так как Кишу нравится, что звучало дико и смешно, когда он начал плакаться об этом. В одном с тобой согласна, что обезопасить себя можно только расчетом за фото, ну, или новое сделать ,по моему ,тоже не проблема.

Наука другим, чтоб не связываться с "субстанцией". Некоторые чиновники и VIPы это чуют за версту и отказывают ему в интервью, как бы он не обивал пороги... А Дорошев не должен сдаваться. Ему надо доказать, что фотки подарены, т.е. они стали его имуществом, активом, наследством, -назовите хоть как. Он волен делать с ними что угодно.

В том-то и дело, что никто ему ничего не дарил - по сути, Дорошев, вне зависимости от моральных и иных качеств г-на фотографа, самовольно внес изменения в чужое произведение, нарушив его целостность и не спрашивая на то разрешения у обладателя авторских прав. Об этом пишут и на сайте суда:

http://novgorodski.nvg.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1213

Но у Дорошева есть право апеллировать, каковым он наверняка воспользуется.