Какой у нас Министр культуры "историк" со своей "диссертацией", такие и мультики.

Ну что, выходим на улицу и протестуем?

мне вот всегда было непонятно, если про город упоминали в 859, значит он уже существовал, и очень даже не плохо, если про него упоминали: не стали бы упоминать если в каком то месте находились два челдовека и стояла олдна землянка. кроме того, Рюрика не просто так пригласили, а для исполнения судебных и каких-то там еще важных задач, что говорит о необходимости регулирования правил для дольшого числа лиц, а значит город уже стоял, и нуждался в управлении процесами. скорость строительтства с того времени на руси не изменилась, а значит чтоб поставить город нужно было десятилетие, а может и ни одно. Это значит, что основание гораздо ранее чем 859 год. такая вот мысль.

Хорошо хоть с Нижним не перепутали. Упорно продолжают отрицать роль Новгорода в появлении Руси как го-ва.

Запутывают россиян.
Это происки Мединского "в интересах" России.
Он так, видимо, решил с Прохановым.
Да плюньте вы на них, пусть ставят идолов как комми.