Роскомнадзор не позволяет публиковать подробности.

Это не тот страшный правовой орган, который заставил ставить возрастные ограничения на визуальные средства информации и страшные картинки на пачках сигарет? Но больше позитива в СМИ не стало, определенно. Реклама, полицейская "такая работа" с трупами и т.п., унылые прогнозы экономики и ...
"Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны,
За ними другие приходят -
Они будут тоже трудны."

И вот еще о одном действенном решении я читал в свободной энциклопедии.

В январе 2016 года решением ведомства был закрыт доступ к крупнейшему российскому торрент-трекеру — RuTracker. Результат блокировки главой учреждения был оценен как «эволюционно позитивный»:

Александр Жаров:
Сразу после блокировки к сайту было приковано внимание за счёт действий администрации RuTracker’а. Трафик сначала возрос, люди начали пользоваться способами обхода блокировок. Но нужно понимать, что любая проксирующая программа замедляет трафик. Когда есть тяжёлый контент, видео, время скачивания увеличивается. Поэтому в динамике трафик падает, он снизился с территории Российской Федерации…

— «Роскомнадзор: Результат блокировки RuTracker «эволюционно позитивный». — Фонтанка, 16 июня 2016 года.
Согласно высказанному мнению можно сделать вывод об отсутствии у чиновников Роскомнадзора серьёзных знаний работы торрент-протокола и используемых для работы с ним программ и сервисов. Во-первых, так как размер скачиваемого с сайта торрент-файла очень мал, время для его загрузки любым доступным подключением к интернету занимает не более секунды. Во-вторых, скачанный торрент-файл запускает загрузку массивного контента с компьютеров других пользователей без участия заблокированного сайта, а значит доступ к данным происходит без участия прокси-серверов, следовательно скорость загрузки остаётся максимально возможной. В этих условиях говорить о снижении скорости передачи данных, а значит и уменьшении трафика торрент-трекеров не приходится.

СПАРТА!!!

Все сводится к тому факту, что Новгород, по мнению большинства горожан - "большая деревня", в одном конце которой чихнешь, а в другом конце скажут пукнул. Так вот, у меня есть информация из третьих лиц, о ФИ и моральном облике. Так зачем скрывать естественную не криминальную информацию? Чтобы фантазия лепила снежный ком или надувала муху?

Затем, что есть этика.