На этом деньгу не зашибёшь.. Мозги современных чиновников не могут работать в направлении -"для народа", они заточены на " а что мне с этого будет".. Парк это даром, прибыли чиновникам не принесёт, а красота города и здоровье народа для них пустой звук, они даже не поймут о чём речь..

Опять популизм и квази-оппозиция?)
При чем здесь коммерческий проект конкретного инвестора и строительство социальных объектов? Вы правда не видите разницы? Объясните мне, как отразится постройка аквапарка на количестве новых школ?
Вы серьезно считаете, что инвестор вкладывает огромные средства не просчитав окупаемость?

И да, нам аквапарк нужен, я буду искренне рад если его построят.

Конечно же все просчитано, как и в аквапарке на Кочетова. А зачем Вам еще один аквапарк? Вам Кочетовского не хватает? Будете каждый день по аквапаркам шастать - по четным дням на Кочtтовский, по нечетным - на Псковский?

Это сарказм? (с) Шелдон

Правильно ли я вас понимаю, что получив единожды негативный опыт, вы впредь предлагаете избегать новых проектов?
Т.е., например, надо запретить строить новые жилые дома, т.к. есть неудачные примеры Аркажей и домов Новотеста?

И откуда такое стремление считать чужие деньги? Это риск инвестора. Я как потребитель не вижу ничего плохого в данном проекте.
Вы видите? Или только "запретить и не пущать!"?

Не надо сравнивать аквапарк с жилыми домами. Жилые дома нужны(в доме я живу), аквапарк нет(я туда не хожу).

У меня нет никакого стремления считать чужие деньги, просто такие стройки часто затрагивают интересы окружающих. Я вот лично не хочу дышать выхлопами автомобилей которые туда будут приезжать и аквапарк занимает место, которое можно было потратить на что то действительно полезное вроде парка или детского сада.

Да и к тому же аквапарк в новгороде и так есть уже 1 - куда еще второй нужен? В 1-то никто не ходит.

А где у нас аквапарк? Или Вы имеете ввиду две горки в сауне? Был бы в городе нормальный аквапарк, думаю многие бы ходили. В Новгороде некуда с детьми пойти.
В Боровичах хоть и небольшой аквапарк, но всегда есть посетители, хотя люди вряд ли богаче новгородцев живут.

Вы серьезно? Ладно, почти смешная шутка....

Эпически... То есть вы хотите сказать, что люди специально купят новые дополнительные автомобили, чтобы на них ездить в аквапарк?
Правильно ли я понял, что по вашему мнению, аквапарк займет территорию, единственно возможную для парка/детского сада? И место между двумя жилыми микрорайонами крайне удачное для строительства детского садика?


Нет, вот вы мне скажите, вы действительно против потенциального появления в городе аквапарка, места для активного семейного времяпровождения? Рядом ФОК строится - вы тоже против?

Слов нет.. Аминь.
Я бы не против маленького крематория или заводика по переработке зануд в комбикорм рыбкам...

Аквапарк Нужен:
Как статусный объект для деревни
Как место семейного досуга
Да собственно тут и вопроса даже не может быть нужен или нет.

Но, "откладывание" объекта - очень оптимистичный сценарий при таком тренде "развития" экономики регионов. Очень хотелось бы, чтобы проект реализовали. Хотя проживание в этом городе как перспектива не рассматривается. Честно люблю плескаться в воде и греться в саунах, и мотать Спб / Боровичей довольно неудобно.

И знаю, многие скучают по бане на набережной, именно из-за ее расположения. Какой-нибудь проект на берегу Волхова с культурным подходом к воде был бы очень кстати, как для местных так и для туристов.

Ром, такие товарищи всегда против всего, на чем можно "зашибить деньгу" ))

Я искренне надеюсь, что меня тонко троллят, а я, как истинный аутентичный ватник, не могу этого распознать....
Иначе это мрак....

Наступать на те же грабли предпочитаю не наступать. Нет никаких предпосылок, чтобы этот опыт был более удачным.

Неудачный пример, ибо удачные проекты подобного типа имеются. Хотя в данных конкретных условиях уже Аркажи и Новотест намекают на судьбу обсуждаемого проекта, ибо общие признаков имеются.

Помнится при постройке Кочетовского таки были попытки переложить риски на жителей города, хорошо власти таки хоть этого не допустили. Так что риски тоже спорный вопрос.

Как потребитель в проекте как таковом тоже не вижу ничего плохого. А как здравомыслящий человек понимаю, что все не так радужно как рисуется и тут либо инвестор(если таковой имеется) глуп, либо наоборот очень хитер - в любом случае в результате мы получим еще один аквапарк Кочетовского образца.

Восхитительно)

Расскажите, кто и каким образом хотел переложить риски? Насколько я помню, принуждения к покупке ваучеров не было. Зарплату массово ими не выдавали.

И заодно просветите, каким образом власти "этого" не допустили?

А мне вот почему то до сих пор кажется, что были там непреодолимые административные барьеры.

чтобы отдыхать парк нужен. Когда я был ребенком мне больше всего нравилось гулять в парке на свежем воздухе среди растений. Вы своих детей заставите бултыхаться в вонючей хлорке среди засаленных спортсменов в помещении.

Парки у нас в новгороде не во всех районах есть. Кремлевский парк немного перегружен, трещит по швам от велосипедистов, табунов лошадей, стрелков, туристов итд

Не, точно троллинг))) причем изящный... Сейчас такое редкость. Обычно грубо работают. Зачет)))

О да! Как же мы раньше жили без водяных горок - стыдоба!

Что такое боулинг?

Как вы раньше без интернета то жили? Ведь на форуме и не запостить всякую всячину было.....

Бред

А что интересного и полезного для ребенка в нашем парке? Парк в центре города, кругом машины. И что там делать? "Гулять среди растений" не всем интересно. Да и среди каких растений? Вокруг деревьев? Странное развлечение для ребенка. Ну если только с коляской по дорожкам, ребенку постарше это уже не интересно. Карусели сомнительны по безопасности , да и стоят они весьма дорого. Для катания на роликах и велосипедах отдельного места нет.

Там была хитрость чиновников и Габора Паппа, который (так же как и в предполагаемом сейчас аквапарке), выкупил землю (даром) и потом распродавал её направо и налево, срубив берёзовую рощу, построив ресторанчик и положив прибыль в свой и чиновничий кармашки.. Вот и всё. А мы получили жуткую территорию, страшненький сарай сетевого магазина и больше НИЧЕГО! Выкупив землю почти в исторической части города, "инвесторы" смогут в перспективе продавать её кому ни попадя и под что ни попадя, и сделать мы ничего уже не сможем. Частная земля. Досвидос, новгородцы! Как с землёй что у вокзала. А она у области в кармане, и бывший чиновник от департамента транспорта Петров может ставить кассу, перегородив дорогу, наплевав на всех на нас! Имеет право.. И строить ничего не надо, и вкладываться! Просто касса, просто шлагбаум.. Если мы готовы отдать ликвидную землю под очередной дутый проект, почему бы и нет.. Только не надо через пару лет изумляться и вопрошать- а как же так то???

Неужели страшная коробка этого магазина Вас так вдохновляет? Считаю его одним из самых уродливых проектов осуществлённых в городе..

Все смешали в кучу....
1. Пустырь между Псковской и Панковкой это историческая часть города? Вы серьезно? Это ликвидная земля?
2. За сколько Габр Папп выкупил землю у города? Скажите нам сумму, раз уж вы владеете информацией... Иначе опять пустые звуки...
3. Если инвестор предыдущего проекта аквапарка изначально собирался "выкупить землю (даром) и потом распродавать её направо и налево, построив ресторанчик и положить прибыль в свой и чиновничий кармашки.. ", то зачем было тратить столько денег на первые циклы стройки? Зачем лить фундаменты? Зачем строить ресторан (который изначально кстати являлся частью проекта)? Неужели вы сами не видите насколько бредовы ваши рассуждения?
4. И только уж совсем далекий от данного вопроса человек не знал о том, что у Паппа и "чиновников" был конфликт практически изначально... А вы вдруг теперь фантазируете на тему "была хитрость чиновников и Габора Паппа"....

Мармелад сам мне нравится, красивое сооружение(и это полезное сооружение(торговый центр) в отличии от аквапарка).
Только зачем было вырубать все деревья я так и не понял.

Если уж они хотели там сделать парк достаточно было убрать часть деревьев и провести дорожки там где надо(так и делали парки в советские времена на основе существующего природного ландшафта - провести дорожки, немного проредить если на то пошло и получается парк). Вместо этого придумали нерациональный проект - срубить все деревья, насыпать искуственные горки и посадить заново(что требует дополнительные средства). В итоге деревья срубили а нового ничего не посадили(денег естественно не хватило).

может он эксгибиционист :))

На вашу радость в городе еще много помоек заросших кустами. Так что вам есть где понастольгировать по зарослям на бульваре Юности....

Не сочтите за труд, назовите красивые, на ваш взгляд, проекты....

Странные ваши рассуждения. Парк вообще-то для прогулок.

Велодорожка сделана специальная и отдельная полоса вдоль пляжа.

Меня удручал остов заброшенного строительства, более 20 лет назад, школы и гниющие старые деревья в бывших садах.
Деревья думаю со временем посадят люди с "милыми улыбками" (те которые на билбордах), надо ведь сыновьям земли новгородской свою любовь перед очередными типа "выборами" показать.
Относительно "мармелада" он мне не мешает, я ему не мешаю :). Хотя ребенок любит ходить туда в кино. Поэтому считаю что "+", больше чем " - ".