18 декабря 2015 года
Точно! Главное чтоб правоохранители прочитали твой пост, а то не разберутся;)
значит вы просто плохо прочитали новость
То, что свои же и подставляют, это точно на 100%. Это было уже не раз.
Некоторым подставленным помогал полиграф доказать свою невиновность и свой же оговор под давлением следствия.
значит вы просто плохо прочитали новость
что я плохо прочитал или плохо понял...
Здесь вообще кто-нибудь в курсе, что людей, которые проживают на территории Великого Новгорода называют новгородцами? =)
При чём тут боевики? Если следователь ФСКН употребляет психотропные вещества из уголовного дела, это по Вашему подстава? Фальсифицирует документы? Если это нормально, то флаг Вам в руки! Вы сначала разберитесь в сути, а потом высказывайтесь. Ребёнка жалко, но сначала надо думать головой, а потом уже другим местом. Прикрываться детьми - подло.
При чём тут боевики? Если следователь ФСКН употребляет психотропные вещества из уголовного дела, это по Вашему подстава? Фальсифицирует документы? Если это нормально, то флаг Вам в руки! Вы сначала разберитесь в сути, а потом высказывайтесь. Ребёнка жалко, но сначала надо думать головой, а потом уже другим местом. Прикрываться детьми - подло.
Я о том речь и веду, что это ненормально, и поэтому не согласен с теми гражданами которые пытаются замазать подобные поступки подставой или чем-то подобным. Немного не понял вас.
При чём тут боевики? Если следователь ФСКН употребляет психотропные вещества из уголовного дела, это по Вашему подстава? Фальсифицирует документы? Если это нормально, то флаг Вам в руки! Вы сначала разберитесь в сути, а потом высказывайтесь. Ребёнка жалко, но сначала надо думать головой, а потом уже другим местом. Прикрываться детьми - подло.
Я о том речь и веду, что это ненормально, и поэтому не согласен с теми гражданами которые пытаются замазать подобные поступки подставой или чем-то подобным. Немного не понял вас.
Видимо мы не поняли друг друга))) Извини.
слова из Евангелия "Не суди, да не судим будешь"
Она сама была следователем наркоконтроля и все уловки знала. А её признания ни чего не решали, в деле всё на поверхности было, даже доказывать не нужно было.
Она сама была следователем наркоконтроля и все уловки знала. А её признания ни чего не решали, в деле всё на поверхности было, даже доказывать не нужно было.
Вы адвокат или сотрудник? Дело читали?
Она сама была следователем наркоконтроля и все уловки знала. А её признания ни чего не решали, в деле всё на поверхности было, даже доказывать не нужно было.
Вы адвокат или сотрудник? Дело читали?
Я бывший сотрудник, на то время был действующим)))
Она сама была следователем наркоконтроля и все уловки знала. А её признания ни чего не решали, в деле всё на поверхности было, даже доказывать не нужно было.
Вы адвокат или сотрудник? Дело читали?
Я бывший сотрудник, на то время был действующим)))
А чего ушли из органов?
А какое это отношение имеет к сути, пардон?
Она сама была следователем наркоконтроля и все уловки знала. А её признания ни чего не решали, в деле всё на поверхности было, даже доказывать не нужно было.
Вы адвокат или сотрудник? Дело читали?
Я бывший сотрудник, на то время был действующим)))
А чего ушли из органов?
Ушёл на пенсию по возрасту и по выслуге.
Она сама была следователем наркоконтроля и все уловки знала. А её признания ни чего не решали, в деле всё на поверхности было, даже доказывать не нужно было.
Вы адвокат или сотрудник? Дело читали?
Я бывший сотрудник, на то время был действующим)))
В таком случае "нет оснований не доверять" вам, как человеку, знающему суть дела. Спасибо за информацию...)))
© «Новгород.ру», 1997-2024
Републикация текстов, фотографий и другой информации разрешена только с письменного разрешения авторов.
Настоящий ресурс может содержать материалы 16+.