Угу, заодно там же список книг гражданина Носовского посмотрите - очень о многом говорит. Если в двух словах: "Все дураки - один я Д'Артаньян"
. Смотрим википедию ... упс:

А я сначала удивился: как историк может иметь столь широкую специализацию (прямо всё про всех знает)?, а вот и ответ - гражданин сказочник он по специальности математик, а писательская нива у него хобби и способ зарабатывания денег - пипл всё схавает
.

Угу... А Вы сами почитайте, не википедируйте.
"Научное сообщество" - )))...
П.С. хотя бы с этой конкретной сноской ознакомьтесь.

Читаю: список источников ... "Носовский Г.В., Фоменко А.Т" процентов 90% - сам себя цитирует. Это конечно "сильный научный подход"
Если он действительно хотел бы вынести свои методы на обсуждение, то избрал бы другие способы, чем печать в художественно-популярной литературе. Это как минимум не серьезно.

Это вы так считаете, что я её читаю (про википедию) - я читаю текст по вашей ссылке, я читаю список "работ" по вашей ссылке
. И первое впечатление пока вот не уходит: автор ловко жонглирует фактами, домыслами, ссылками в надежде на то, что непросвященный читатель это проглотит.

так и у тебя аргументов нет, эсторик. Ты каких-то ссылок накидал, и заставляешь других это читать. Ну раз ты гуглить умеешь, так набери в поисковике "несостоятельность теории Фоменко" и там тебе в стапиццот ссылках разжуют и в рот положат, почему Фоменко удод, а его последователи дурачки. Объяснять каждому умалишенному прописные истины - утомительно.

Достаточно одного абзаца с википедии чтобы стало понятно что Фоменко безуспешно сцыт против ветра, и те кто его воспринимают всерьёз нехило забрызгивает

.

Я все нет-нет, да задумаюсь, а на какую целевую аудиторию рассчитаны передачи "Дом два", "Окна" с Нагиевым, газеты "спид-инфо" и прочий шлак.Думал но не могут люди смотреть, читать такую шляпу и верить. Ну ведь шняга же полнейшая. Ан нет. Вот пожалуйста в каментах ярчайший представитель этих альтернативно-одаренных.
паакааа брюнееткаа!!

"Блажен, кто верует"...
Такая макулатуры в 80е-90е тоннами печаталась. Я на эти "откровения" тогда же забил - жалко времени оно не резиновое. Одна ТМ чего стоила (журнал был "на безрыбье" вобщем ничего, но такие перлы иногда печатали с ляпами на уровне школьного курса физики). А потом случайно наткнулся на обзор одного из авторов, где он прямо пишет - "мы прикалывались".

А что, если и Фоменко пригласить для дискуссии?