А Вы видели эту службу безопасности? Эти дедушки даже кроссворды решать не в силах.

Отмена смертной казни была одним из условий для вступления России в Совет Европы. Нынешняя ситуация с ПАСЕ известна. Наши хотят выйти из СЕ. И писали, что в России в таком случае смогут вернуть вышку.

А может быть после него нашли бы еще 6 трупов с огнестрелом из его пистолета

Ничего, скоро выйдем из пасе, будут вам и расстрелы и виселицы, враги народа, суды тройки, вот это вот всё.

Уже тренируются http://www.rbcdaily.ru/politics/562949993886856

ну если б с тем утырком было еще 6 утырков, то да...
люди, вы глупы - ЛЕГАЛЬНОЕ огнестрельное оружие практически никогда не является предметом агрессии, поинтересуйтесь мировой статистикой, там просто феерически мизерный процент правонарушений в отличие от травматического, которое не оставляет следов конкретного ствола...
убить человека с легального ствола - это оставить визитку на месте преступления, на такое способны только клинические идиоты, а таким как раз оружие не разрешается...

просто заглянем в школу (статистика)

Чужое легальное оружие предмет довольно желаемый для всяких утырков. А труп на стоянке врят ли успел бы достать ствол, взвести, сделать предупреждение и потом, подождать когда утырок уйдет. А может быть и не стал бы его доставать зная, что у нас сажают даже девушек, отбивающихся от утырков с ножами с приминением оружия самообороны.

Дожили, что теперь баням, поликлиниками и магазинам служба безопасности нужна. Что-то не припомню подобного лет 30 назад.
Все правильно - один работает, четверо воруют, а пятеро охраняют первого от вторых. А этот один кормит и тех и других.

И эта школьная статистика только подтверждает пользу легального КС. ВСЕ шутинги произошли в местах, где легальный КС запрещён к ношению и преступника никто не мог остановить. Именно поэтому они туда и лезут, а не в какой-нибудь боулинг или киношку, где на их ствол найдётся десяток в ответ.

Рассуждать теоретически можно обо всём. И достать бы не успел, и мушку не спилил, и отобрали бы у терпилы, и ещё куча русофобских замечаний.
Посмотреть вокруг (самое удобное - на таких же бывших совков - Эстония, Молдавия) - не позволяет та же русофобия? В стране, где одновременно разрешается КС и нормальная самооборона количество разбоев, грабежей и убийств падает в разы.

Тогда бы

за превышение самообороны.

Но это был бы меньший срок для содержания и более справедливый расклад

Для начала нужно изменить закон об обращении с оружием. Так же изменить закон о самообороне. + ещё несколько смежных законов.
Так же нужно открыть школы по обучению владению КС. ибо в России НЕТ массовой культуры владения оружием, в отличии от тех же США.
Просто так взять и разрешить - не получится.)))

НУ само собой и законы менять тоже надо в пользу обороняющихся.

Почему же не получится - можно даже условием прописать, что разрешение выдается после прохождения подробных курсов, а также с обязательным посещением после получения. Вот тебе и культура владением сразу начнет появляться.

тут знаешь какая штука:
- во-первых, тебя ж никто не заставляет иметь легальное оружие, а я вот бы с удовольствием, как то спокойнее было бы;
- во-вторых, достать пистолет дело 3-х секунд (этому тебя на курсах научат), а какое впечатление он произведет на утырка, можешь даже не придумывать - убежит, роняя тапки.

В данном случае не по делу "Магнит" приплели. Не иначе, как происки конкурентов с помощью продажных СМИ.

Посмотрю я что ты скажешь, если утырок сначала достанет пистолет, направит на тебя, и только потом подойдет.

Опять русофобия...
Т.е. молдаване могут, а русские не могут, у них каши не хватает.
Про полезность и необходимость школ спорить невозможно, про законы конечно тоже.

вы, батенька, передергиваете, мне кажется, время нынче не то а вы все о прошлом да о прошлом, тогда и ситуация другая была, потому и действия были такие. Вы еще скажите, что ссылать снова начнем целыми автономиями, чО уж там.

ога, если только утырок не достанет свой так же легальный ствол пока ты его не видишь... глаза на затылке тебе тоже на курсах приделают, будь уверен =)

На колу висит мочало, начинаем всё сначала.
С легальным оружием совершается менее полпроцента всех преступлений с оружием.

забавно слушать такие рассуждения из серии "а если бы..."
Но отвечу:
1. Если бы у меня в этом случае был ствол, то даже и тут была бы вероятность успеть что-то сделать (укрыться, например, за машиной и достать свой). Сейчас же я полностью лишен такой возможности и должен уповать на "милосердие" ублюдка.
2. Была бы вероятность, что какой-нибудь другой сознательный гражданин со своим стволом заметил бы и обезвредил бы ублюдка, ну или по крайней мере спас бы других возможных жертв.
3. Самое главное - преступник, зная, что в ответ он может получить, пулю отказывается от осуществления своих планов в порядка 70% случаев (цифру точную не помню, но порядок примерно такой) - жить хочется всем.

мимо кассы - легальное оружие не используется для правонарушений. Мировая практика и статистика однако. Почитай выше предложенную литературу, многое подчерпнешь.

ЗЫ. Вбили же наши власти в ваши головы всякий бред, хрен оттуда вышибешь. Не мудрено - с вооруженным народом придется считаться.

Типичные рассуждения человека, которому не доводилось в повседневной жизни носить боевое оружие. По опыту скажу, что сдавая его вздыхаешь с облегчением, не потерял, не убили с целью завладения им как раз вот такие утырки, которые получить его не могут, но которым оно очень нужно и т.д. и т.п. Единственный вариант когда оружие действительно необходимо и реально может помочь, это его нахождение в доме и разрешение его применения в целях самообороны в пределах жилища. Любое ношение оружия с собой в подавляющем большинстве случаев не оставляет шансов воспользоваться им, а вот стать объектом нападения для завладения оружием, это всю жизнь был самый легкий способ приобретения ствола.

И тому подобные господы
Вы опираетесь все на мировую практику, забывая, что в России она не всегда работает.

еще раз повторюсь, вы щас мыслите как горбачев и ельцин, которые так же думали, что у нас прокатит западная модель экономики, до сих пор страна в руинах, и что то мне подсказывает, что ваши доводы заколотят еще один очередной гвоздь в крышку гроба этой страны. В СШП культура легального ношения оружия начиналась даже не в прошлом веке, давайте устроим нам еще и дикий запад, флаг вам в руки и барабан на шею.
Это вам свобода вбила глупые мысли в голову. В нашей стране свобода обычно ведет к беспределу. И пока мы не воспитаем хотя бы 2 - 3 поколения, которые будут ценить чужую жизнь - ваша идея заберет много невинных жизней. Но ведь эта мысль модная, как же вам так голову то запудрили ?

Я вам секрет открою, з того же любимого вашего СШП, с вооруженным народом власти не особо считаются, это вам не Руина, там выводят копов с автоматическим оружием потом считают трупы. Даже тут вы ошибаетесь, вот как вам оружие доверять ?

Но если бы не ствол (неважно, травмат или короткоствольный огнестрел), я мог бы сейчас не ходить своими ногами, а сидеть в прекрасном инвалидном креслице, или лежать на прекрасном Западном кладбище. Не агитирую ни "за", ни "против". Каждый сам решает, что ему ближе: то ли его трое осудят, то ли его четверо понесут.

Только дома не вариант - основная масса нападений происходит на улице.
И я ясное дело - ствол с собой несет дополнительную ответственность, если ее вам трудно нести, то вас же никто не заставляет с собой носить оружие - не носите. Более того, ношение скрытое должно быть, а вы ссылаетесь на опыт открытого ношения. Но даже и с открытым - сколько происходит нападений на сотрудников правоохранительных органов с целью завладения их оружием? Я вот даже и не припомню. Почему их не отбирают, а тут вдруг начнут? Где логика?

смешно, откуда про "исключительность" России? Произошли все от одно обезьяны, все инстинкты одинаковы везде. Про статистику не зря ведь говорю - везде, повторяю, ВЕЗДЕ наблюдается снижение тяжких преступлений. Или, например, молдоване тоже особенная нация и они поубивали друг друга? Ан нет. Тоже все хорошо у них.
http://maxpark.com/community/129/content/1493472

Надоело уже спорить с "теоретиками", насмотревшимися боевиков и считающими, что они легко и запросто оценят адекватность применения оружия. У нас травматы и то стреляют в большинстве случаев не с целью самообороны, а для нападения. Половина ДТП будет заканчиваться перестрелками, короче я вне спора. Что касается вопроса

Вы очень многого просто не знаете и на опыт открытого ношения я не ссылался.

А мог бы и отделаться парой синяков и ссадин.

Хахаха - расскажи это америкосам ... особенно в "чёрных" кварталах
.

А по-моему, это рабская философия: ограбили, побили - ну и хрен с ним, не убили же...

ну ты и клоун!!! Начал с конца, так и продолжил бы! А Латвия чем провинилась???

Уважаемый, вы, по-моему, не совсем в теме... Какие судьи, с каким оружием? )))
А насчет статей про Америку:
"И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет" (М. Булгаков). )))

Ну а я про что выше писал? травматы должны быть запрещены, а короткоствол разрешен. Травмат и используется для нападения ибо: 1. как бы убить нельзя, поэтому и используется вместе "ударить в морду"
2. не идентифицируется, поэтому если нет свидетелей, то можно даже убить и хрен потом найдешь.

Короткоствол решает обе проблемы. Применять с целью сделать больно обидчику никто не будет ибо можно убить и сесть надолго.

а мужик то на парковке у Магнита как-то не отделался синяками...