Тот , кто идет пешком, должен понимать, что кроме прав у него есть еще и обязанности. И он обязан убедиться в безопасности своего маневра.
ПДД прочитать на эту тему, а не калечить себе здоровье, а водителям - жизнь.
Да, водитель обязан пропустить, но бежать на дорогу и думать, что машина даже на скорости 40 км остановится как Сивка Бурка, несерьезно. Я не знаю ни одного водителя, который специально ездит по переходам не пропуская пешеходов, а вот пешеходов, уверенных что незнание ПДД спасет их на переходе знаю . К сожелению.

Видимо, мы с вами в каких-то разных шородах/странах живём. Я таких водителей вижу каждый день (пропускающие при этом тоже есть, да).

А вообще наезд был НА ПЕРЕХОДЕ, о чём мы спорим?.. Другое дело, что у нас в стране не принято проектировать безопасные переходы, которые к тому же заставлял и бы водителей замедляться (на 30 км/ч водитель вероятнее успеет затормозить и вообще вероятнее захочет нажать на тормоз на переходе).

да ладно - вина водителя... думаешь сложно пойти и прыгнуть под колёса авто на переходе?
а пешеходов, к-ые не понимают что за процесс перехода дороги, можно принять просто за суицидников.

Никто вину и не перекладывает. Только почему пешеходам за собой следить не надо? Или когда погибнешь на переходе, то это должно как то утешать? Если бы ВСЕ соблюдали ПДД, то людей бы гибло меньше.

ПДД, без сомнения, надо соблюдать и водителям, и пешеходам.
Но не менее важная задача городских властей и ГИБДД - создать условия, чтобы максимально обезопасить людей на дорогах.

Часто ли можно у нас встретить пешеходный переход, который бы должным образом освещался в темное время? Например, так:



Островки безопасности? Приподнятые переходы, которые заставляют водителей снижать скорость?



Сужение в жилых кварталах проезжей части, чтобы минимизировать нахождение пешеходов на дороге?



Все эти меры спасли бы жизнь сотням, а то и тысячам людей. Но у нас пока дальше "водитель виноват"/"пешеход сам напросился" дело не движется.