В отношении замначальника ГИБДД Новгородской области из-за инцидента в супермаркете начата служебная проверка

16 декабря 2013 года

+3 -5

Кто то, ох как хочет, стать начальником. за счёт других.

Fabricio

4 / 16.12.2013

16 декабря 2013 года #

+2 -1

А ведь именно Гусев настоял недавно на увольнении одного из своих подчиненных по дискридитирующим обстоятельствам, а у самого рыльце в пушку. Вот уж точно - Гусь!
Да, и начальником ГАИ он не был никогда, с 1998 года в замах ходит.
Замять дело скорее всего не получится, как бы УВД не старалось

djoker

2.5K / 16.03.2012

17 декабря 2013 года #

+3 -2

Цитата: Fabricio

А ведь именно Гусев настоял недавно на увольнении одного из своих подчиненных по дискридитирующим обстоятельствам, а у самого рыльце в пушку. Вот уж точно - Гусь!
Да, и начальником ГАИ он не был никогда, с 1998 года в замах ходит.
Замять дело скорее всего не получится, как бы УВД не старалось

Повышайте свою юридическую грамотность, уважаемый. 300 рублей это не состав уголовного преступления. А так же не состав административного правонарушения. Ст. 7.27 КоАП (мелкое хищение) здесь так же не прокатывает, поскольку ответственность за покушение на совершение данного административного правонарушения не предусмотрена. Наряд полиции ничего не "заглухарил" и не "затихарил", а поступил правильно.

Отредактировано автором: 17 декабря 2013 года

olef

906 / 30.06.2003

17 декабря 2013 года #

0 0

Ждём комментария типа "Вот к чему привела нищенская зарплата в органах ГИБДД - сотрудники вынуждены воровать"
А чего спёр то? бутылочка водочки в карман случайно упала?

453 / 12.04.2012

17 декабря 2013 года #

+2 0

Цитата: djoker

Цитата: Fabricio

А ведь именно Гусев настоял недавно на увольнении одного из своих подчиненных по дискридитирующим обстоятельствам, а у самого рыльце в пушку. Вот уж точно - Гусь!
Да, и начальником ГАИ он не был никогда, с 1998 года в замах ходит.
Замять дело скорее всего не получится, как бы УВД не старалось

Повышайте свою юридическую грамотность, уважаемый. 300 рублей это не состав уголовного преступления. А так же не состав административного правонарушения. Ст. 7.27 КоАП (мелкое хищение) здесь так же не прокатывает, поскольку ответственность за покушение на совершение данного административного правонарушения не предусмотрена. Наряд полиции ничего не "заглухарил" и не "затихарил", а поступил правильно.

Ну, тут скорее всего разговор не об ответственности конкретного гражданина перед законом, а именно совершение поступка, который "чернильным пятном" падает на честь мундира ПОЛКОВНИКА ПОЛИЦИИ!!!

Борзый

4 / 17.12.2013

17 декабря 2013 года #

+4 0

Ну вот и посмотрим на принципиальность начальника УВД по окончании служебной проверки. Как этот воришка вообще сможет в коллективе работать? От него же даже ручки и кошельки со столов прятать придется?!? Да и вообще с такими типами приличному человеку за руку здороваться заподло.

Fabricio

4 / 16.12.2013

17 декабря 2013 года #

+4 0

Цитата: djoker

Повышайте свою юридическую грамотность, уважаемый. 300 рублей это не состав уголовного преступления. А так же не состав административного правонарушения. Ст. 7.27 КоАП (мелкое хищение) здесь так же не прокатывает, поскольку ответственность за покушение на совершение данного административного правонарушения не предусмотрена. Наряд полиции ничего не "заглухарил" и не "затихарил", а поступил правильно.

Главное, что бы нравственная ответственность наступила - уволить как и всех, кто совершил поступки не достойные высокого звания Полицейский!

mata-dor

993 / 31.01.2006

17 декабря 2013 года #

+2 0

Думается, что все закончится тем, что это была секретная операция по проверке действия частных охранных фирм, и их взаимодействие с органами порядка, на что есть наверняка секретный документ. Все отработали на отлично и не поддавались на провокации. )))

Отредактировано автором: 17 декабря 2013 года

453 / 12.04.2012

18 декабря 2013 года #

0 0

Цитата: mata-dor

Думается, что все закончится тем, что это была секретная операция по проверке действия частных охранных фирм, и их взаимодействие с органами порядка, на что есть наверняка секретный документ. Все отработали на отлично и не поддавались на провокации. )))

Ага, с привлечением сотрудника ГИБДД

Alex_pro_100

27 / 03.10.2013

18 декабря 2013 года #

+2 0

мелкое хищение так то... пятикратный размер или 15 суток

453 / 12.04.2012

18 декабря 2013 года #

+5 0

Да пусть хоть совсем к административной или любой другой ответственности не привлекают, но в органах его оставлять ... как то не правильно, что ли

rei666

6 / 15.12.2013

19 декабря 2013 года #

+1 0

А Вот самое интересное что именно в тот самый момент в "Ленте" была перезагрузка видеокамер. Или по какой нибудь нелепой случайности они не работали

)))

Fabricio

4 / 16.12.2013

21 декабря 2013 года #

0 0

Да вот, судя по всему, камеры то как раз работали и видеозапись представили как доказательство. В противном случае никто бы и не заметил

troll40

272 / 16.05.2010

Новгородец на 71%

22 декабря 2013 года #

+1 0

C его зарплатой воровать товара на 300 рублей? Бред...

rei666

6 / 15.12.2013

23 декабря 2013 года #

0 0

Есть просто болезнь Клептомания. И тут неважно сколько человек зарабатывает. Его адреналин именно в краже заключается. С такими надо так - THIS IS SPARTA!

453 / 12.04.2012

17 января 2014 года #

0 -1

Ну, что же, прошел месяц, отведенный начальником УВД на проверку вышеуказанного вопроса. Интересно было бы узнать, чем все же закончилось.

Борзый

4 / 17.12.2013