ФАС: Новгородские власти направили 18,5 млн рублей на Рюриково городище с нарушением закона

Комментарии к новости: ФАС: Новгородские власти направили 18,5 млн рублей на Рюриково городище с нарушением закона

Аноним

06 февраля 2013 года

+9 0

понимаю денежки по тихому распилили между собой . Ну не верю что проект и макет стоят таких денег . Экспертизу бы заказать у независимых проектировщиков ,думаю вылезет банальное воровство бюджетных денег! Прокуратура,ау?

редактировать удалить

Потап

3.4K / 22.11.2012

Новгородец на 76%

06 февраля 2013 года #

+10 0

Местный фрагмент Сочи-2014.

цитировать

Лабатрес

2.2K / 29.04.2010

Новгородец на 0%

06 февраля 2013 года #

+4 -1

Последовало жестокое наказание УФАС

цитировать

АлексисС

2.1K / 30.10.2008

Новгородец на 0%

06 февраля 2013 года #

+4 -1

как на городище землю копать и строить всякую дрянь-так это ничего.

а вот реконструкция линии 0.4 кВ или дом на своей собственной земле построить-так это нарушение исторического ландшафта.

и ничего,что исторически тут у нас лес до небес должен расти,а в городе 10000 проживать.

цитировать

Лабатрес

2.2K / 29.04.2010

Новгородец на 0%

06 февраля 2013 года #

+2 -1

Цитата:

Как понимаю денежки по тихому распилили между собой . Ну не верю что проект и макет стоят таких денег . Экспертизу бы заказать у независимых проектировщиков ,думаю вылезет банальное воровство бюджетных денег! Прокуратура,ау?

А в мост за 6 ярдов веришь?

цитировать

Аноним

06 февраля 2013 года #

+1 0

Стараются на местном уровне не отставать от своих столичных и прочих коллег. У них ведь как , не отпилишь, денег больше не дадут и уважать перестанут. Вон Сочи, чем больше воруют, тем больше денег выделяют.

цитировать

КроликЪ

5.3K / 22.08.2003

Новгородец на 82%

06 февраля 2013 года #

0 0

9 млн рублей "на организацию разработки проектно-сметной документации и изготовление презентационного макета по созданию музейно-туристского комплекса "Рюриково городище"

цитировать

русская дорога

279 / 27.11.2011

Новгородец на 0%

06 февраля 2013 года #

+1 0

УФАС нашла. А кто за все это будет отвечать ?

цитировать

Профиль удален

06 февраля 2013 года #

+2 0

думаю, читающая публика уже слышала о новых открытиях ученых Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко ...во всяком случае документальные фильмы по результатам их исследования есть в инете
так вот, можно почитать о и новгородских якобы " древностях" - http://www.chronologia.org/novg_date/index.html
нашему славному "Великому Новгороду" от силы, возможно, лет 500...
ну и о городище говорить, как о древнейшем памятнике, в общем-то и не приходится..
короче, ложь в истории - чудовищная....ну а чиновники и тут руки погрели

цитировать

Потап

3.4K / 22.11.2012

Новгородец на 76%

06 февраля 2013 года #

+2 0

Цитата:

думаю, читающая публика уже слышала о новых открытиях ученых Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко ...во всяком случае документальные фильмы по результатам их исследования есть в инете
так вот, можно почитать о и новгородских якобы " древностях" - http://www.chronologia.org/novg_date/index.html
нашему славному "Великому Новгороду" от силы, возможно, лет 500...
ну и о городище говорить, как о древнейшем памятнике, в общем-то и не приходится..
короче, ложь в истории - чудовищная....ну а чиновники и тут руки погрели

Нашему городу гораздо больше времени- г. Словенск /ныне Великий Новгород/ 3 тысячи лет до новой эры.

цитировать

baxbax

1.3K / 22.12.2010

Новгородец на 0%

06 февраля 2013 года #

+2 0

Цитата:

думаю, читающая публика уже слышала о новых открытиях ученых Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко ...во всяком случае документальные фильмы по результатам их исследования есть в инете
так вот, можно почитать о и новгородских якобы " древностях" - http://www.chronologia.org/novg_date/index.html
нашему славному "Великому Новгороду" от силы, возможно, лет 500...
ну и о городище говорить, как о древнейшем памятнике, в общем-то и не приходится..
короче, ложь в истории - чудовищная....ну а чиновники и тут руки погрели

Если на заборе написано .уй - все знают, что там его нет. У Фоменко много букв и мало доказательств - это даже неприлично для математика

цитировать

Профиль удален

06 февраля 2013 года #

+1 0

возможно, в ходе беседы ушли от темы "распила" к теме истории как таковой ..))
и 18,5 миллиардов, "потраченных" на историю...и сама история - туман )))

цитировать

Добавить комментарий

Чтобы добавить комментарий, необходимо войти под своим логином.