Комментарии — На проспекте Мира насмерть сбили мужчину
спам
24 ноября 2020 года
+60
Мне одному кажется, что Логана кто-то подтолкнул сзади?

Сообщение №1Россия
спам
24 ноября 2020 года
+9-4
Цитата: Gorinich
Мне одному кажется, что Логана кто-то подтолкнул сзади?

Или она задним ходом сбивала?


Сообщение №2Россия
спам
24 ноября 2020 года
+5-1
Цитата: Gorinich
Мне одному кажется, что Логана кто-то подтолкнул сзади?

Если под этим подразумевается, что Логан затормозил, а потом в него кто-то сзади въехал, то тогда мне тоже так кажется.


Сообщение №3Россия
спам
24 ноября 2020 года
+2-2
пишут в чп ауди. но фоток нет. может не простое авто если 5 экипажей прилетело

Сообщение №4
спам
24 ноября 2020 года
+10
Если все так, как как логично всем видится, то кто будет отвечать за гибель пешехода? Водитель Логана? Или "помощник" сзади?

Сообщение №5Румыния
спам
24 ноября 2020 года
+2-2
Цитата: Радист
Если все так, как как логично всем видится, то кто будет отвечать за гибель пешехода? Водитель Логана? Или "помощник" сзади?

Здесь ответ очевиден. Несоблюдение дистанции едущим сзади.

Отредактировано автором: 24 ноября 2020 года

Сообщение №6Россия
спам
24 ноября 2020 года
+20
Очень странное фото, переход не в кадре. Не получилось ли так, что логан остановился на красный, в него кто-то прилетел сзади, и логан, проехав вперед, сбил пешехода?

Сообщение №7Россия
спам
24 ноября 2020 года
+3-10
Темно, нихрена не видно, мужик выскочил на красный.

Сообщение №8Соединенные Штаты
спам
24 ноября 2020 года
+70
Цитата: Lomaker
Темно, нихрена не видно

<sarcasm mode="on">Что значит "нихрена не видно", вам Москва и лично оленевод прислали бабла, везде фонарики поменяли на светодиодные! Неблагодарные колхозники!</sarcasm>


Сообщение №9Россия
спам
24 ноября 2020 года
+2-1
Цитата: Max
Очень странное фото, переход не в кадре. Не получилось ли так, что логан остановился на красный, в него кто-то прилетел сзади, и логан, проехав вперед, сбил пешехода?

какая чушь! Насмерть?


Сообщение №10Россия
спам
24 ноября 2020 года
+3-2
Цитата: Max
Очень странное фото, переход не в кадре. Не получилось ли так, что логан остановился на красный, в него кто-то прилетел сзади, и логан, проехав вперед, сбил пешехода?

какая чушь! Насмерть?

Не, может и на зеленый логан ехал, пешеход на красный перебегал - логан сбил пешехода, остановился, а сзади кто-то вспышку прощелкал и в корму приехал... Были бы камеры везде, как в СПб, было бы все проще.


Сообщение №11Россия
спам
24 ноября 2020 года
+4-12
а ГОРОД ДИБИЛОВ ! Неслась курица еще темно не видно и мозги куриные не работали

Сообщение №12Россия
спам
24 ноября 2020 года
+10-5
а ГОРОД ДИБИЛОВ ! Неслась курица еще темно не видно и мозги куриные не работали

дЕбилов! Неграмотных!


Сообщение №13Россия
спам
24 ноября 2020 года
+9-5
Не мешало бы пешеходу свой камуфляжный костюм цвета мокрого асфальта сменить на что то более заметное со световозвр.элементами одежды как на детской одежде.
Интересно какая скорость у Логана была

Сообщение №14Россия
спам
24 ноября 2020 года
+12-5
Цитата: Nikolay
что то более заметное со световозвр.элементами

Да, закон об обязательном ношении фликеров (световозвращающих элементов), как в Эстонии или Финляндии, нам бы не помешал.

Отредактировано автором: 24 ноября 2020 года

Сообщение №15Россия
спам
25 ноября 2020 года
+11-3
Цитата: Max
Да, закон об обязательном ношении фликеров (световозвращающих элементов), как в Эстонии или Финляндии, нам бы не помешал.

Ух посыпались минусы )) Поясню свою позицию: по умолчанию у нас виноват водитель транспортного средства, поскольку управляет средством повышенной опасности. И не важно - сраный бухой Уася там вывалился с обочины под колеса, или добропорядочный пешеход переходил дорогу по нерегулируемому неосвещенному пешеходному переходу. И, чего уж тут греха таить, для водителя намного лучше, если "наглушняк" завалил пешехода, иначе ушлые родственники будут его доить до конца жизни на "лечение", даже если пешеход виноват. Поскольку пешеходы ПДД вообще не знают, им из телевизора сказали "пешеход всегда прав".

В Эстонии и Финляндии - если в темное время суток пешехода сбили без фликера - пешеход безусловно виноват, возмещает весь ущерб водителю.

Отредактировано модератором: 25 ноября 2020 года

Сообщение №16Россия
спам
25 ноября 2020 года
+30
Цитата: Max
Цитата: Max
Да, закон об обязательном ношении фликеров (световозвращающих элементов), как в Эстонии или Финляндии, нам бы не помешал.

Ух посыпались минусы )) Поясню свою позицию: по умолчанию у нас виноват водитель транспортного средства, поскольку управляет средством повышенной опасности. И не важно - сраный бухой Уася там вывалился с обочины под колеса, или добропорядочный пешеход переходил дорогу по нерегулируемому неосвещенному пешеходному переходу. И, чего уж тут греха таить, для водителя намного лучше, если "наглушняк" завалил пешехода, иначе ушлые родственники будут его доить до конца жизни на "лечение", даже если пешеход виноват. Поскольку пешеходы ПДД вообще не знают, им из телевизора сказали "пешеход всегда прав".

В Эстонии и Финляндии - если в темное время суток пешехода сбили без фликера - пешеход безусловно виноват, возмещает весь ущерб водителю.

Все в кучу смешали, и УК и ГК. Источник повышенной опасности - это к Гражданскому процессу, тут ущерб надо бут возмещать вне зависимости от вины. Наказание водителя - это к УК, тут без вины не накажут.
По ситуации - мадама, видя что зеленый вот-вот должен был загореться, по свободному ряду сквозанула и не дала пешеходу закончить переход (вышел он зеленый). Ну и сзади нее машинка последовала ее примеру, ну, а далее торможение, дистанция. Досталось ли пешеходу чет от непосредственно столкновения ТС, пока не знаю.

Отредактировано модератором: 25 ноября 2020 года

Сообщение №17Россия
спам
25 ноября 2020 года
+2-5
Цитата: Max
Цитата: Max
Да, закон об обязательном ношении фликеров (световозвращающих элементов), как в Эстонии или Финляндии, нам бы не помешал.

Ух посыпались минусы )) Поясню свою позицию: по умолчанию у нас виноват водитель транспортного средства, поскольку управляет средством повышенной опасности. И не важно - сраный бухой Уася там вывалился с обочины под колеса, или добропорядочный пешеход переходил дорогу по нерегулируемому неосвещенному пешеходному переходу. И, чего уж тут греха таить, для водителя намного лучше, если "наглушняк" завалил пешехода, иначе ушлые родственники будут его доить до конца жизни на "лечение", даже если пешеход виноват. Поскольку пешеходы ПДД вообще не знают, им из телевизора сказали "пешеход всегда прав".

В Эстонии и Финляндии - если в темное время суток пешехода сбили без фликера - пешеход безусловно виноват, возмещает весь ущерб водителю.

Это проклятые путенские тролли минусуют, поскольку у путена в рфии все с ног на голову перевернуто, а они поддерживают этот дурдом.

Отредактировано модератором: 25 ноября 2020 года

Сообщение №18Соединенные Штаты
спам
25 ноября 2020 года
00
Что за мода - номера скручивать после дтп? Ни переднего ни заднего на лоХане нет на фото. Наказание за это есть?

Сообщение №19Россия
спам
25 ноября 2020 года
+10
Цитата: Роман 1
Что за мода - номера скручивать после дтп? Ни переднего ни заднего на лоХане нет на фото. Наказание за это есть?

Они зачастую попросту слетают с автомобиля от удара.


Сообщение №20Россия
спам
25 ноября 2020 года
0-2
Цитата: Max
Цитата: Nikolay
что то более заметное со световозвр.элементами

Да, закон об обязательном ношении фликеров (световозвращающих элементов), как в Эстонии или Финляндии, нам бы не помешал.

-плюсую неистово! А иногда даже белый пакет в руках пешика спасает ему жизнь

Отредактировано автором: 25 ноября 2020 года

Сообщение №21Россия

Добавить комментарий

Авторизация:
Логин:
Пароль: