Комментарии — Жители Северного микрорайона Великого Новгорода присоединились к протесту против строительства третьего моста
спам
Аноним
19 июня 2012 года
+10-6
уже существует проблема в виде пробок в часы пик в/из сторону Колмово, плюс район застраивается ударными темпами - на сенной целый новый микрорайон, еще три 16-этажки построят рядом. Ленинградская встанет намертво вообще. Мост нужен по-любому, плюс колмовскую набережную неплохо бы до щуськи протянуть (мечты...).
Видимо эти 3 с половиной протестующих опять какие-нибудь страдающие бездельем пенсионеры, которые дальше щусевского рынка нос не высовывают.
Хотя, с другой стороны, пусть собирают свои подписи сколько влезет - в этот мост такие бабки уже вбуханы, что останавливать строительство из-за недовольных никто не будет. Главное, чтобы не затягивали.
спам
19 июня 2012 года
+4-6
Жители Северного микрорайона, присутствовавшие на собрании, в кол-ве 14 человек...бла-бла-бла.

Сообщение №2
спам
19 июня 2012 года
+7-4
Техногенная катастрофа Вас устроит? Будем строить не смотря ни на что и вопреки всему? Этот мост ни хрена не разгрузит город!

Сообщение №3
спам
19 июня 2012 года
+4-7
Новгороду нужен и третий и четвертый мост,иначе город задохнется в пробках !
А эти задроты пошли бы куда подальше,из-за десяти сраных домиков тормозить развитие города не дадим!!!!!!!!

Сообщение №4
спам
19 июня 2012 года
+6-5
УБЕРИТЕ СРАНЫЕ ПЕРЕЖИТКИ ПРОШОГО ТРОЛЛЕЙБУСЫ ИЗ ГОРОДА и не будет пробок !!!

Сообщение №5
спам
19 июня 2012 года
+8-1
Цитата:
УБЕРИТЕ СРАНЫЕ ПЕРЕЖИТКИ ПРОШОГО ТРОЛЛЕЙБУСЫ ИЗ ГОРОДА и не будет пробок !!!

Ой вей. Это кто сказал что троллебусы - пережитки прошлого. В Европейских городах активно развивают и троллейбусы и трамваи. Даже там где их отродясь не было - теперь строят. Другое дело что наши трамваи и троллейбусы остались на уровне жигулей 60-х.


Сообщение №6
спам
19 июня 2012 года
+2-2
Цитата:
Тот самый сход «против моста», о котором писал ранее. Сход был организован ни кем иным как Василием Ивановичем Машкетовым. Тридцать человек присутствовали на нем, из них двадцать джурналистов и десять от силы жителей микрорайона Щусева. Василий Иванович обещал, что мост построить не даст, клеймил тех, кто в принципе с ним не совсем согласен, наймитами губернатора и с удовольствием позировал перед камерами. Его подельница кричала, что она Сватая Русь, в общем было весело и задорно.



Отсюда: http://www.cat-potap.com/archives/2991


Сообщение №7
спам
19 июня 2012 года
+5-1
Похоже, наш губер прибор положил на все органы и на город. Какой-то интерес у него к ненужному городу мосту. Отчаянный парниша.

Сообщение №8
спам
19 июня 2012 года
+7-4
Давайте теперь из-за двадцати журналюг и десятка маразматиков годами стоять в пробках. Если бы 30 лет назад им дали бы слово они бы и колмовский мост строить бы не дали. Мост нужен обязательно и не в 70-ти километрах а там где его хотя строить плюс продлить надережную от колмовского да нового.

Сообщение №9
спам
19 июня 2012 года
+3-6
Я не понял этим дуракам-митингующим хоть что-нибудь от госдепа досталось ?

Сообщение №10
спам
20 июня 2012 года
+1-3
Мост нужен!!! Я за!

Сообщение №11
спам
20 июня 2012 года
+2-2
Вот интересно, а кто спросил самих жителей Щусева? Кто вообще-то был на этом собрании? Нужен мост, ещё как нужен. И продления набережной люди ждут, и благоустройства нашего района ждут. Хотя кому это надо, если наш мэр позволяет себе называть наших молодых родителей " нахалами", а про то,что у нас всего один малюсенький садик ( которому много лет уже) наш мэр знает?

Сообщение №12
спам
20 июня 2012 года
+6-2
Хоть-бы кто-нибудь вышел на митинг против строительства очередного торгового объекта!В советское время гордились количеством заводов с их дымящими трубами. Слова "экология" никто не знал и жили в среднем до 72 лет!А сейчас предприятия закрыли, новые строить "озабоченные своим здоровьем" новгородцы не дают и живем до 59 лет.Проще сидеть в своих "скворечниках" на базарах, грызть семечки и всех и всё ругать.А пробки в городе ОЧЕНЬ очищают воздух!!!Почему никто не выступает за расширение проспектов?!Почему Псковскую не расширили,а через 2-3 года и она будет в пробках и почему молчат "активисты"?Давайте снесем весь асфальт в городе(от него неэкологичные испарения в жару) и будем дышать экологичной пылью как наши предки, ездить на лошадях и нюхать экологичный лошадиный навоз."Активисты" живут сегодняшним днем.А через .... лет буду оправдываться с виноватым видом перед новым поколением, что типа "не знали" что мост нужен. Враги и саботажники!!!

Сообщение №13
спам
20 июня 2012 года
+1-3
На таких людей даже не стоит обращать внимание, они были, они есть, они будут. Попортят воздух и разойдутся. Мост очень нужен, с его строительством много «+» - Лужскую явно починят, может действительно набережную продлят, однозначно разгрузится Б.СПб, новые рабочие места появятся…аргументы протестующих в Деревяницах – «как же мы будем помидорчики выращивать?» - да точно так же! На Щусьева – «как же излюбленное место отдыха «щусьевские карьеры?» - нормальные люди не будут там отдыхать, а ненормальные без труда найдут отстойники подобного типа. Можно и в районе Юрьева построить мост для легкового транспорта, город то растёт!

Сообщение №14
спам
20 июня 2012 года
+4-3
Что вы ерунду говорите о том что мост разгрузит город.

Как только его постоят и по нему попрут фуры из Усть-луги и Москвы вы туда даже нос не сможете сунуть, не говоря уже о том чтобы там переехать на другую сторону.
К тому же кому нужно ехать через весь город чтобы переехать по этому мосту в Деревеницы??? Куда дальше по узенькой дорожке на Державено, там просто транспортный коллапс образуется.
Плюс к этому всему добавится куча выхлопа от проезжающих фур и стоящие ночью вдоль обочин грузовики + рост преступности в районе. Интересно людям живущим на Щусева в Деревеницах и Санкт-Петербургской наверное от этого очень хорошо будет.
По моему, только не адекватно оценивающие обстановку в городе люди могут выступать за строительство этого моста.

Я за мост но он должен находится там где он необходим и реально разгрузит город, например у бересты или в другом месте но именно в городе и для горожан, а не транзитных фур.

Сообщение №15
спам
20 июня 2012 года
+2-1
Обман как раз в том, что власти говорят - для города нужен мост.
Мост будет постоен в 2-3 года.
Да, мост нужен. Только почему-то власти ничего не говорят о том как этим мостом будут пользоваться жители города. Как на него заезжать(съезжать) на торговой стороне? Через 2 узких, раздолбанных полоски от областной детской больницы на деревяницы + новая пробка на кругу Державина. Или по 2м узким полосам хутынской дороги?
Сомневаюсь что в стоимость моста входят даже те многочисленные красивые развязки и путепроводы на проекте.
И про продолжение Колмовской набережной тоже тишина.
И получится что через 3 года когда мост построят ещё 10 лет ждать нормальных дорог к нему. Но даже ясно что ответит нам власть - типа денег сейчас на мост еле наскребём, его построим а потом поставим центр перед фактом и нам дадут деньги на дороги к мосту.

Сообщение №16
спам
20 июня 2012 года
+2-1
Мост однозначно нужен и не один. Так что строить надо.

Цитата:
Что вы ерунду говорите о том что мост разгрузит город.
...
К тому же кому нужно ехать через весь город чтобы переехать по этому мосту в Деревеницы??? Куда дальше по узенькой дорожке на Державено, там просто транспортный коллапс образуется.
...
Я за мост но он должен находится там где он необходим и реально разгрузит город, например у бересты или в другом месте но именно в городе и для горожан, а не транзитных фур.


По мосту будут ездить жители Северного района и не будут "лезть" в центр, плюс жители Западного района смогут через Сырковский виадук туда ехать, а не тошнить в Григоровский Виадук.
А вот мост у Бересты как раз и не спасет - весь транспорт встанет на площади Строителей.


Сообщение №17
спам
20 июня 2012 года
+2-2
По уму надо продлевать объездную "Воробейка-Ермолино-Лужское шоссе" на 18 километров через Вяжищи и Акрон в сторону Подберезья. Тогда по этой объездной будет логичный выход с Усть-Луги на М10. А мост "Лужское-Деревяницы" однозначно нужен, так как по генплану предполагается застройка Деревяницкого района.

Сообщение №18
спам
Аноним
20 июня 2012 года
+1-2
Третий мост-это очередной идиотский прожэкт митина и его глупых сообщников.

Сообщение №19
спам
20 июня 2012 года
0-1
Цитата:
Третий мост-это очередной идиотский прожэкт митина и его глупых сообщников.


Видимо по уму убрать второй? По крайней мере - это реальные шаги что-то изменить в городе, а не летать с инспекциями дорог!


Сообщение №20
спам
Аноним
20 июня 2012 года
00
Цитата:
Мост однозначно нужен и не один. Так что строить надо.


По мосту будут ездить жители Северного района и не будут "лезть" в центр, плюс жители Западного района смогут через Сырковский виадук туда ехать, а не тошнить в Григоровский Виадук.
А вот мост у Бересты как раз и не спасет - весь транспорт встанет на площади Строителей.

Что мне жителю северного микрорайона делать в Деревяницах, в психушку что ли обращаться?


Сообщение №21
спам
20 июня 2012 года
00
Цитата:
Что мне жителю северного микрорайона делать в Деревяницах, в психушку что ли обращаться?


у некоторых людей, видимо, напрочь отсутствует мозг - если не можете продолжить логистическую цепочку дальше Деревяниц, то мне Вас просто жаль...
Видимо, все-таки вопрос Ваш е лишен смысла.


Сообщение №22
спам
20 июня 2012 года
00
Цитата:

у некоторых людей, видимо, напрочь отсутствует мозг - если не можете продолжить логистическую цепочку дальше Деревяниц, то мне Вас просто жаль...
Видимо, все-таки вопрос Ваш е лишен смысла.


14 митингующих видимо придерживаются такого же мнения как данный аноним.


Сообщение №23
спам
Аноним
20 июня 2012 года
00
Цитата:

14 митингующих видимо придерживаются такого же мнения как данный аноним.

За Едрот.


Сообщение №24
спам
20 июня 2012 года
+20
Цитата:
Что вы ерунду говорите о том что мост разгрузит город.

Как только его постоят и по нему попрут фуры из Усть-луги и Москвы вы туда даже нос не сможете сунуть, не говоря уже о том чтобы там переехать на другую сторону.



Сейчас на эти фуры молится финская Хамина. И они ой как не хотят их терять. Потому что для них порт и дорога, это и деньги и рабочие места. Если вы видели Хамину, то представляете что дорога там не M10, а скромная городская улица, идущая мимо жилых домов и почти через центр. Основные машины там - наши дальнобойщики.

Для тех кто дальше носа не видит. Вот так это выглядит: https://maps.google.com/?ll=60.564556,27.198415&am...;spn=0.008531,0.01929&hnear=Novgorod+Oblast,+Russia&t=h&z=16&layer=c&cbll=60.564332,27.200623&panoid=PX4wlH9CxCPzl8r00jbuEw&cbp=12,132.85,,0,0.6


Сообщение №25
спам
20 июня 2012 года
00
Цитата:


Сейчас на эти фуры молится финская Хамина. И они ой как не хотят их терять. Потому что для них порт и дорога, это и деньги и рабочие места. Если вы видели Хамину, то представляете что дорога там не M10, а скромная городская улица, идущая мимо жилых домов и почти через центр. Основные машины там - наши дальнобойщики.

Для тех кто дальше носа не видит. Вот так это выглядит: https://maps.google.com/?ll=60.564556,27.198415&am...;spn=0.008531,0.01929&hnear=Novgorod+Oblast,+Russia&t=h&z=16&layer=c&cbll=60.564332,27.200623&panoid=PX4wlH9CxCPzl8r00jbuEw&cbp=12,132.85,,0,0.6



+100500 поддерживаю, так как 10 лет тружусь в сфере большегрузных автоперевозок. А всем "умникам", словесно испражняющимся здесь, хочу сказать: ни один водитель груженой фуры в здравом уме никогда не поедет транзитом через город, если вокруг есть хоть какой-нибудь объезд! Только в случае крайней необходимости... А третий мост городу нужен стопудово, в этом все очень скоро убедятся (см. новость о закрытии моста А.Невского).


Сообщение №26
спам
23 июня 2012 года
00
Предлагаю всем уехать из Новгорода куда подальше (если есть возможность ) в самом ближайшем будущем и пусть Митин со своей командой управляет - мертвым городом и областью....Хотя так будет уже в самом ближайшем будущем... лет так через 5-7....

Сообщение №27

Добавить комментарий

Авторизация:
Логин:
Пароль: