Сообщение №2
Сообщение №3
Сообщение №5
Сообщение №8
Сообщение №11
Сообщение №12
За "еще месяц назад как уволили" его могут привлечь и по более суровой статье, т.к. при совершении преступления он находился 1) в форме сотрудника полиции 2) использовал спец транспорт 3) пользовался спец приборами. Если все это он делал не будучи сотрудником полиции, то это потянет лет на 8 ..
Сообщение №13
Сообщение №15
А он (водитель бабушекдавила) что сбежал или бухой был? Он и так виноват, его и так накажут. Может ехал и не увидел или еще что. Он под УКа ходит по нему и отвечать будет.
А вот тут человек который должен противостоять преступности сам преступник. Его не то что обсуждать надо а на площадь софийскую с плакатом - "беру взятки" и так на один год!!!
Сообщение №18
ГОСТ, который нормирует светопропускание стекол, исходит из того, что темные стекла представляют угрозу ВСЕМ участникам дорожного движ., поэтому требования распространяются на ВСЕ автотранспортные средства, хоть президента, хоть лавочника.
"Х"аритонова "У"льяна "Я"ковлевна. Инициалы и только.
Есть такая бумажка (она и губера наверное 99% есть) которая выдается в ФСБ, а там пишется (на) данная автомашина является спецмашиной (или закрепленная за спец сотрудником) для оперативной работы и все. А там хоть тонировка, хоть штрурвал вместо руля.
Господа - это Россия, тут законы логики, как женские мозги.
Умом Россию не понять.....
Сообщение №19
А он (водитель бабушекдавила) что сбежал или бухой был? Он и так виноват, его и так накажут. Может ехал и не увидел или еще что. Он под УКа ходит по нему и отвечать будет.
А вот тут человек который должен противостоять преступности сам преступник. Его не то что обсуждать надо а на площадь софийскую с плакатом - "беру взятки" и так на один год!!!
Так с таким плакатом он обогатится! Стоять на площади с объявлением "Беру взятки".
Но вот какое дело - инспектор взятку брать не имел права по закону - нарушил закон и тоже по УК отвечать будет. А чем водительлучше? Он что, имел права на пешеходном переходе бабушку (да кого угодно) сбивать? Он тот же УК нарушил, только статья другая
Сообщение №21
Сообщение №23
ГОСТ, который нормирует светопропускание стекол, исходит из того, что темные стекла представляют угрозу ВСЕМ участникам дорожного движ., поэтому требования распространяются на ВСЕ автотранспортные средства, хоть президента, хоть лавочника.
Другое дело, когда тонировка заводская, и тут сразу угроз нет ))))
Сообщение №24
Сообщение №25
Так с таким плакатом он обогатится! Стоять на площади с объявлением "Беру взятки".
Но вот какое дело - инспектор взятку брать не имел права по закону - нарушил закон и тоже по УК отвечать будет. А чем водительлучше? Он что, имел права на пешеходном переходе бабушку (да кого угодно) сбивать? Он тот же УК нарушил, только статья другая
Да нет. Как бы не так.
В этого человека государство вложила кучу бабла: это и его обучение в школе милиции, и обмундирование и переаттестация в полицию. Платило ему ЗП. А он вместо выполнение вверенных ему обязанностей (а это мало не мало а предотвращение ДТП и пропаганда безопасного движения) занимался прямо противоположенными делами. Т.е. нарушителям давал возможность скрыться и дальше создавать аварийные ситуации!!!
Он не просто уголовник, ОН моральный нарушитель - УРОД.
Я уже говорил как-то что такое моральное растление человека. Т.е. это аморальные поступки - сначала он берет взятку за превышение на 20 км, потом 60, потом сплошную, потом за краденую машину, за изнасилованную девушку, за убитого гражданина. Ответственности нет, а грань между плохим и хорошим очень размыта.
И резонанс по этому проступку должен быть громче чем за выполнение повседневных обязанностей служителя закона (это про задержание УГОНЩИКО - им за это ЗП платят!!!
Сообщение №28
Сообщение №30
А Вы попробуйте не брать взятки, вспомните,что на вас погоны офицера МВД, нормальные парни.
Сообщение №31
А я вот и не сомневаюсь ни разу что мог быть любой. Там "нормальные" - кто берет и делится. Вся система заточена под сбор дани.
Не нарушай - относится только к Полицейским (в данном случаи). Водитель может совершить нарушение ПДД по невнимательности, например не заметить знак (такое бывает и часто). И к нему ну ни как не подойдет не нарушай.
А вот Полицейский стоит между законом и гражданами. И если он видит правонарушение и предпринимает возможность предотвратить этот факт (остановкой или составлением протокола), то с таким же успехом он может предотвратить покушение на дачу взятки. Вернее не может, а обязан!!! На то он и полицейский.
Сообщение №32
А я вот и не сомневаюсь ни разу что мог быть любой. Там "нормальные" - кто берет и делится. Вся система заточена под сбор дани.
Не нарушай - относится только к Полицейским (в данном случаи). Водитель может совершить нарушение ПДД по невнимательности, например не заметить знак (такое бывает и часто). И к нему ну ни как не подойдет не нарушай.
А вот Полицейский стоит между законом и гражданами. И если он видит правонарушение и предпринимает возможность предотвратить этот факт (остановкой или составлением протокола), то с таким же успехом он может предотвратить покушение на дачу взятки. Вернее не может, а обязан!!! На то он и полицейский.
МОЛОДЦА!!!
Сообщение №33
Сообщение №34
Сообщение №35
Сообщение №1