В Москве и Пекине 4 июля в ходе состоявшегося видеомоста, посвященного теме бедности, участники мероприятия — российские и китайские эксперты и политологи — рассказали журналистам о бедности по-российски и бедности по-китайски.
В России два критерия бедности: квадратные метры и доходы. Совсем бедными, по сути, нищими считаются те, кто не имеет ни того ни другого либо имеет одно из двух, — это 16% населения.
Неблагополучные имеют на человека 18 квадратных метров и доход в три прожиточных минимума (около 20 тыс. рублей); таких в стране 40%.
Уровень ниже среднего класса — те, у кого жилплощадь на каждого члена семьи составляет от 18 до 30 «квадратов», а доход — семь прожиточных минимумов (40 с лишним тыс. руб.); «ниже среднего» у нас живут 37%.
Средний класс — те, кто имеет жилплощадь от 30 до 60 метров, а доход — от 7 до 11 прожиточных минимумов. И, наконец, богатые — те, у кого всего этого добра больше, чем у среднего класса.
Получается, что львиную часть населения составляют нищие, неблагополучные, и ниже среднего.
Затем участники видемоста из студии в Пекине обрисовали китайский вариант богатства и бедности: бедными в Китае считаются 300 миллионов сельских жителей, приезжающих в город на сезонную работу. Они работают без выходных и отпусков, получая за свой труд ежемесячно 60 юаней (примерно 270 рублей), бесплатное жилье и питание. Богатые люди, с точки зрения Коммунистической партии Китая, — те, кто зарабатывает в месяц 3,5 тыс. юаней (14 тыс. рублей). Те, кто получает 8 тыс. юаней (35 тыс. руб), считаются фантастически богатыми, и для них даже планируют увеличить налоги
Дак нам по китайским меркам и жаловаться не на что)
Сообщение №2
Сообщение №4
Средний класс — те, кто имеет жилплощадь от 30 до 60 метров, а доход — от 7 до 11 прожиточных минимумов. И, наконец, богатые — те, у кого всего этого добра больше, чем у среднего класса.
Получается, что львиную часть населения составляют нищие, неблагополучные, и ниже среднего.
Страна держиться только на не добитой инфраструктуре СССР. Ещё не много и если бы не приход Путина к влати в 2000г. Сейчас бы мы жили как в гетто,где всё развалено, а вокруг нищета и морально разложившиеся люди.
Не надо пиздеть про Путина, по сранению с некоторыми цивилизованными странами в целом мы живём хорошо. Вся проблема в масонах в кремле, которые ставят палки в колёса и тронуть их нельзя, у них высокие левелы посвящения. И ещё надо проводить жёсткую алкогольную политику.
Сообщение №5
Сообщение №6
Страна держиться только на не добитой инфраструктуре СССР. Ещё не много и если бы не приход Путина к влати в 2000г. Сейчас бы мы жили как в гетто,где всё развалено, а вокруг нищета и морально разложившиеся люди.
Не надо пиздеть про Путина, по сранению с некоторыми цивилизованными странами в целом мы живём хорошо. Вся проблема в масонах в кремле, которые ставят палки в колёса и тронуть их нельзя, у них высокие левелы посвящения. И ещё надо проводить жёсткую алкогольную политику.
А вот у меня мнение другое: если бы у нас вместо Путина, был бы "нормальный" президент в 2000-х, мы жили бы сейчас гораздо лучше. Если бы эти суки на разворовывали государственную казну, путем распилов, откатов и т.д., если бы у нас существовало ПРАВО, основные ветви власти судебная, исполнительная и законодательная, были бы не зависимыми и не действовали бы по указке, тогда, мы бы жили уже сейчас на уровне не хуже "средне-европейского". Всю нашу богатую страну доит шайка воров.
Сообщение №7
У бобра на заводе зарплаты как пенсии 8-10 тыс.,смешно и стыдно платить людям такие зарплаты!
Народ стал реально беднее,если так дело и дальше пойдёт будет народная освободительная революция,народ устал терпеть!
Вспоминается мне август 91,помните ПУТЧ был,нам с высоких трибун кричали-"защитим демократию",и что?,защитили,и где они щас кричавшие нам,и где мы.Они им даже название придумали "пучисты",чтоб у народа к этим людям было отвращение.
А по сути,может эти пучисты хотели тоже хорошей жизни для народа,но нам всё преподнесли якобы они враги народа.
Я понял одно,у нас в России кто желает сменить президента на выборах или кто хочет лучшей доли народу-сразу объявляется врагом гос-ва или пучистом.
Власть любыми способами пытается удержаться у штурвала,называя всех и вся бандитами.
Сообщение №8
Кто придумал этот мифический "прожиточный минимум"? На 6400 можно только медленно загибаться, отдавая львиную часть этих денег за услуги ЖКХ-шных монополистов, а остальное до копейки тратить на синтетическую хавку. И с точки зрения государства, желательно не доживать до пенсии, так как фонд уже почти полностью разворован и платить пенсионерам через десяток лет будет нечем.
Сообщение №9
Страна держиться только на не добитой инфраструктуре СССР. Ещё не много и если бы не приход Путина к влати в 2000г. Сейчас бы мы жили как в гетто,где всё развалено, а вокруг нищета и морально разложившиеся люди.
Не надо пиздеть про Путина, по сранению с некоторыми цивилизованными странами в целом мы живём хорошо. Вся проблема в масонах в кремле, которые ставят палки в колёса и тронуть их нельзя, у них высокие левелы посвящения. И ещё надо проводить жёсткую алкогольную политику.
В первую очередь за сегодняшний траур, за события в Сагре, за Кондопогу, за покупку танков и вертолетов за границей надо вашего путина благодарить.
Сообщение №10
уж простите меня, но получается какой то каламбур.. по меркам Запада Россия не относится к цивилизованным странам,а тем более что жизнь в цивилизованной стране не подразумевает существование её населения, в нашем случае начиная с конца 80-х народ (беру её большую часть) именно существует в России , а не живёт..
Сообщение №11
Страна держиться только на не добитой инфраструктуре СССР. Ещё не много и если бы не приход Путина к влати в 2000г. Сейчас бы мы жили как в гетто,где всё развалено, а вокруг нищета и морально разложившиеся люди.
Не надо пиздеть про Путина, по сранению с некоторыми цивилизованными странами в целом мы живём хорошо. Вся проблема в масонах в кремле, которые ставят палки в колёса и тронуть их нельзя, у них высокие левелы посвящения. И ещё надо проводить жёсткую алкогольную политику.
ИДИОТ
Сообщение №12
Сообщение №13
все не просто просрано,а просрано навсегда.
ни веры,ни царя,ни отечества(с).
Сообщение №14
А Вы сами-то случайно не с другой планеты или настолько слепы, что не видите разделения общества на сословия? Или на касты - как в Индии - что Вам больше нравится? Вы наивно полагаете, что во власть попадают случайные люди с улицы и начинают воровать? Что в руководствах всех крупных предприятий сидят самые умные и успешные управленцы, которые выросли из работяг или ИТР-овского планктона? Что жены губернаторов настолько талантливы и успешны, чтобы построить с нуля многомиллионные бизнесы? Что дети депутатов поголовно вундеркинды, и поэтому "учатся" в лучших ВУЗах страны и за рубежом?
Вы наивны. Никто из простых смертных никогда не будет подпущен и близко к кормушке, будь он хоть честный и порядочный человек или жулик и вор. Всех, кто сейчас у власти, связывает нечто большее, чем принадлежность к правящей верхушке. Впрочем, жертвы зомбоящика никогда об этом даже не догадаются.
Сообщение №15
А вот у меня мнение другое: если бы у нас вместо Путина, был бы "нормальный" президент в 2000-х, мы жили бы сейчас гораздо лучше. Если бы эти суки на разворовывали государственную казну, путем распилов, откатов и т.д., если бы у нас существовало ПРАВО, основные ветви власти судебная, исполнительная и законодательная, были бы не зависимыми и не действовали бы по указке, тогда, мы бы жили уже сейчас на уровне не хуже "средне-европейского". Всю нашу богатую страну доит шайка воров.
нормальный это какой? саркози, буш, обама, клинтон? власть аморальна по определению! да они на второй день убились бы об стенку в нашей стране.
Сообщение №16
Страна держиться только на не добитой инфраструктуре СССР. Ещё не много и если бы не приход Путина к влати в 2000г. Сейчас бы мы жили как в гетто,где всё развалено, а вокруг нищета и морально разложившиеся люди.
Не надо пиздеть про Путина, по сранению с некоторыми цивилизованными странами в целом мы живём хорошо. Вся проблема в масонах в кремле, которые ставят палки в колёса и тронуть их нельзя, у них высокие левелы посвящения. И ещё надо проводить жёсткую алкогольную политику.
страна доживает свои годы на остатках инфраструктуры созданной сталиным который четко определил сроки ротации управленческих кадров которых сейчас придерживаются все крупные успешные корпорации как осуществлялась ротация напишите радзиевскому
Сообщение №17
Сообщение №18
В Москве и Пекине 4 июля в ходе состоявшегося видеомоста, посвященного теме бедности, участники мероприятия — российские и китайские эксперты и политологи — рассказали журналистам о бедности по-российски и бедности по-китайски.
В России два критерия бедности: квадратные метры и доходы. Совсем бедными, по сути, нищими считаются те, кто не имеет ни того ни другого либо имеет одно из двух, — это 16% населения.
Неблагополучные имеют на человека 18 квадратных метров и доход в три прожиточных минимума (около 20 тыс. рублей); таких в стране 40%.
Уровень ниже среднего класса — те, у кого жилплощадь на каждого члена семьи составляет от 18 до 30 «квадратов», а доход — семь прожиточных минимумов (40 с лишним тыс. руб.); «ниже среднего» у нас живут 37%.
Средний класс — те, кто имеет жилплощадь от 30 до 60 метров, а доход — от 7 до 11 прожиточных минимумов. И, наконец, богатые — те, у кого всего этого добра больше, чем у среднего класса.
Получается, что львиную часть населения составляют нищие, неблагополучные, и ниже среднего.
Затем участники видемоста из студии в Пекине обрисовали китайский вариант богатства и бедности: бедными в Китае считаются 300 миллионов сельских жителей, приезжающих в город на сезонную работу. Они работают без выходных и отпусков, получая за свой труд ежемесячно 60 юаней (примерно 270 рублей), бесплатное жилье и питание. Богатые люди, с точки зрения Коммунистической партии Китая, — те, кто зарабатывает в месяц 3,5 тыс. юаней (14 тыс. рублей). Те, кто получает 8 тыс. юаней (35 тыс. руб), считаются фантастически богатыми, и для них даже планируют увеличить налоги
Сообщение №1