Комментарии — Новгородец ответит за «подлеца» в суде
спам
25 ноября 2010 года
00
ты че хотел выразить то? какую глубокую мысль?

я на заседания диктофончик беру, чтоб стороны следили за языками .

Сообщение №1
спам
Аноним
25 ноября 2010 года
00
Цитата:
анонимный, ты че хотел выразить то? какую глубокую мысль?

я на заседания диктофончик беру, чтоб стороны следили за языками .



Только неофициальная запись не является доказательством и не послужит даже основанием для внесения изменений и дополнений в протокол судебного заседания.))))


Сообщение №2
спам
25 ноября 2010 года
00
Цитата:


Только неофициальная запись не является доказательством и не послужит даже основанием для внесения изменений и дополнений в протокол судебного заседания.))))



это точно, нашему суду всё по...


Сообщение №3
спам
25 ноября 2010 года
00
да знаем мы, вченые поди. уведомляешь суд, что будешь производить аудиозапись, просишь внести в протокол, называешь номер и марку диктофона вот тебе и доказательство словестного поноса. адвокаты часто матерятся и бранятся. это стиль у них такой "элегантное быдло"

Сообщение №4
спам
25 ноября 2010 года
00
Если сторона подала иск об оскорблении, значит она признала себя подлецом, а если это так, то почему она выиграла?

Сообщение №5

Добавить комментарий

Авторизация:
Логин:
Пароль: