=) Отлично просто! 25 заплатил за растрату, а остальное себе! Пойду тратить деньги срочно...

А чтож ему, как Карлу Марксу, на одну зарплату жить?

пиздец... други слов нету. Да и как статья УК и такое маленькое наказание, небось еще и на должности остался

Как-то попахивает показухой...И что такое 25 кусков для них?

Пойду-ка и я чего-нибудь на полтора лимона сопру.
согласен даже 30 тыщ вернуть. Мне не жалко!

Тут ведь как... Возможно намерения то были благие, поэтому и такой маленький штраф. Значит не смогли доказать, что он полтора мулика на карман положил, а всего лишь нецелевое расходование бюджетных средств. Всё таки хочется верить людям.

Конечно, дом себе купить - ОЧЕНЬ БЛАГОЕ намерение,
а если, например, трубу прорвет, а денег не осталось,
небось своим задом затыкать не будет, хотя это было бы
очень благое дело

это я., я рад, что ты умеешь читать между строк - но в статье написано, что дом был куплен на муниципалитет, а не в личное пользование. Почему прокуратура не смогла/не захотела доказать обратное - вот в чём вопрос, если уж предъявлять претензии то в первую очередь к ней.

Согласен, но если бы материальная помощь была оказана не
сотруднику муниципалитета, а тем бабушкам, что пивные банки
собирают, хотя и не алкаши, то возможно вообще бы простили.
А так целых 25 кусков потерял, тоже ведь деньги!

ТО RUSH. Перечитал три раза - ничего там между строк не написано!

человек деньги пустил на возможно нужное, деньги которые просто лежали, модно щас так. вот вы не в курсе что за помощь была сотруднику муниципалитета. а может действительно надо было помочь? хотя про бабушек с банками - тоже верно, им чтото не помог никто. А дом? дом то он не себе купил. дом действительно относится к администрации. а у него свой есть. деньги он не себе в карман положил а вот штраф платит из своего. ведь все чеки и объяснения что куда ушло он предоставил, если бы себе машину купил - тогда бы и посадили а так только в бютжет еще вкинулся ))