Ни фига не понял.Что с урожаем картошки в этом году?

Хотя это всё равно очень позитивная для ВВ цифирь.

Как запретили?! Противвсех победил с 82%. Он против всех - противвсее не бывает, скоро 82% в этом убедятся, и будут ему же жаловаться на "дебилов"

Практически любой запрет можно обойти. В данном случае можно поставить не один крестик, а 2 или 3. Бюллетень будет считаться не действительным, значит "против всех".
Из каждого положения есть два выхода. Даже в случае летального исхода - или в ад или в рай. Вот только, если в аду тебя съест чёрт, то тогда один выход - через задний проход.

Не действительные не подсчитывают.

ну так верхушка власти и их прихлебатели олигархи и живут как шейхи и в России и в странах НАТО. Точнее жили, сейчас на всю верхушку наложили санкции и все их объекты недвижимости и счета на западе заморожены. А вы не отвлекайтесь, продолжайте смотреть телевизор и верить, что дедушки спасут молодых ...

Поинтересуйтесь в каких странах сейчас проживает абсолютное большинство отошедших от дел соратников вашего обожаемого многаждыизбираемого. Чем они там занимаются и каково их материальное благосостояние. И кто в итоге либеральная прозападная сволочь?

Иди опохмелись уже - любитель покрепче!

В Новосибирском университете Даванков занял 1 место. Комменты под этой новостью запрещены конечно же. Хотя чего бояться, Даванков он ведь тоже сам -то за Путина. А вообще запрещать комменты под темами о выборах, это такое дно... Уже одно это говорит о том, что демократии в РФ ноль целых, хрен десятых. Если Памфилова и прочие орут, что у нас демократия, то нужно хотя бы делать вид, что она есть...а то как-то палку уже перегнули, как говорится, им сказали богу молиться, так они лоб разбивают

В 90-е совсем не хотелось вестись на очередную провокацию "голосуй сердцем /а чувствуй печенью/, или проиграешь", просто игнорировал уже выборы новоявленных купцов.
А в данное время выбор "против всех"- это признание в несостоятельности своей власти в стране, значит и в сторону отмены "русского мира" перед мировым, так сказать, со-обществом.

ну пока еще у них остается надежда на настоящих шейхов, часть денег Путин и Ко прячут в ОАЭ. Многое в Ватикане еще, то-то папа призвал Украину выбросить белый флаг. Потом правда опомнился, да поздно было-огреб по самое не могу

Кум докушал огурец
И закончил с мукою:
"Оказался наш Отец
Не отцом, а сукою..."
А.Галич. Поэма о Сталине

Любые сволочи хотят сами жить как шейхи, и живут. Поэтому раз в 5 лет надо их менять на других. И тогда - откуда что возьмётся! В России же всё есть для всех, а не только для сволочей.

Скорее отказ от выбора на полдороге.

Ты не один, бро! )))

Отказ от нескольких кандидатов не означает, что достойных для принявшего такое решения человека нет вообще.

Достойные есть. Но они не высовываются и не чирикают. Как тот воробей:
Сидел на ветке голодный воробей. Была поздняя осень и он замерзал.
Поднял одну лапку, поднял вторую лапку - и свалился с ветки.
Уже приготовился помирать, но тут мимо проходила корова и... уронила лепешку дерьма прямо на воробья.
Он сначала хотел разозлиться, но через некоторое время воробей отогрелся, расчирикался, прям как весной и начал от радости петь.
Мимо шла кошка, она услышала чириканье воробья. Подошла, вытащила воробья из навоза, очистила и съела.
Мораль:
Не всякий тот враг, кто тебя дерьмом облил.
Не всякий тот друг, кто тебя из дерьма вытащил.
Если в дерьме сидишь - не чирикай!

Так хочется и достойного и смелого. На кой другой?

Тут снова одолевают глубокие сомнения:
а) если во власть лезут наглые сволочи, то не станут ли они агрессивней, чтобы успеть награбить, если ограничен срок пребывания у власти?
б) если же альтруисты, то стОит ли им мешать?
в) мы кого вообще ждём? волшебника на голубом вертолёте, который прилетит, бесплатно одарит всех и всем, что нужно для всеобщего счастья?
или пора уже новых рюриков на княжение призывать, дабы разрешил все наши внутренние разногласия и объединил в один народ?

Правильный вопрос! Опыт Европы доказал, что хорошую жизнь всем обеспечивает не "сильный" богоподобный вождь, а гражданское общество и работоспособные институты

В своё время во всемирной паутине я наткнулся на стихотворение:

создать группу/канал в каком-нибудь-грамме
репостить новости отсюда туда ботом
свободно обсуждать все новости
...
или так нельзя?

а где свобода слоа?

Ваши сомнения легко развеются разговором с проживающими в Европе знакомыми. Нередко давноуехавшие в восторге от Прежнева, но когда им говоришь: "так возвращайся на родину, тебе ещё подъёмных 60тыс. дадут", никто почему-то не использует счастливый шанс.

избиратели её не хотят

нарушение авторских прав, могут привлечь.

здесь попрана, и не скрывают(

это Владимир Веров написал в 2004 году а-ля Пушкин, закос под "Клеветникам России". Плохо знакомое с творчеством Пушкина население умиляется и репостит, приписывая Пушкину.
В те суровые времена, когда в России ещё не было демократии, А.И.Герцен писал: "Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую". Но теперь-то, слава богу, у нас демократия

А и правда, зачем деньги тратить? Напишите Терешковой, чтобы она выборы отменить предложила - неужто она к голосу народа не прислушается, а прочие депутаты не поддержат экономную инициативу?

Уточню авторство. Петербуржец Шереверов Владимир Иванович – автор стихотворения «Клеветникам России» (2004 г.)
Впервые им оно было опубликовано в 2005 г. на литературном сайте Стихи.Ру. под псевдонимом Владимир Веров. https://newsland.com/post/6084839-a-s-pushkin

ШереВеров тему клеветников не раскрыл: он перечислил все этносы Европы, которые не любят Россию - по его мнению этим там заняты абсолютно все. Но поскольку жизненный опыт подсказывает: вызвать всеобщую нелюбовь может лишь тот, кто постоянно нарушает общепринятые нормы поведения, то, не назвав ни единого нашего друга, Шереверов дискредитировал родину.

Смотря чья. Того кто на деньги налогоплательщиков формирует правильную картину мира, по версии ЕР, не ограничена. Ограничена только для того, кто смеет своим нечистым рылом мнение высказывать - чистое мутить питье ЕР с песком и с илом. (И.А.Крылов)

Алекса́ндр Арка́дьевич Га́лич (имя при рождении — Алекса́ндр Аро́нович Ги́нзбург; 19 октября (по другим данным 20 октября[1]) 1918, Екатеринослав, Украинская держава — 15 декабря 1977, Париж, Франция)
Это этот Галич?! тогда все понятно. Нашли кого цитировать)))) очень смешно. Может еще каких ругателей советской власти припомните?

а еще колонии по всему свету, работорговля и крестовые походы вперемешку с ограблением соседних стран....а так да, все верно, "гражданское общество и институты там всякие"...

Серге́й Па́влович Королёв  род. в 1907г. в г.Житомир, Волынская губерния. Поскольку проницательные люди, которым сразу всё понятно, были в нашей стране уже в 1930х, Королёв в 1938г. был арестован, осуждён на 10 лет ИТЛ, этапирован на Колыму, где на «общих работах» заболел цингой. От смерти его спас заключённый М.Усачев, бывший директор авиазавода (с которым тоже было всё понятно). В 1939 ВС СССР отменил приговор, а Королёв занялся конструированием ракетных систем. С ним работало значительное количество конструкторов, о которых ранее было всё понятно проницательным людям, о которых другим проницательным быстро стало всё понятно, и так 3 раза.

Колонии были до середины 20го века, а сейчас на дворе 21й. Бывшие колонии свободны и трещат от природных ресурсов, но у них нет гражданского общества и институтов, зато есть традиционные скрепы и незаменимые вожди. Сравните качество жизни там и там

"Вся наша жизнь – игра, а люди в ней – актеры". Вильям Шекспир
А в ней победители и жертвы, как ни крути, если родился- всё равно участник.

Воистину: кто не голосовал - такой же участник, только он не догадывается как именно его используют в "выборах" вождя. Как - знает злая фея и использует.

Чтобы что? Такой бюллетень по закону недействительный, это верно. Но по итогам голосования победитель определится из тех кандидатов, что есть в бюллетене. Если избиратель не выбирает, то ему выберут те, кто участвовал. Если поучаствовал, опустив недействительный бюллетень, намекая этим действием на что-то, то смысл будет расшифрован адресатом, думаю, максимально просто: некоторое число избирателей не разобрались с заполнением бюллетеня, тупые наверное. Прямое высказывание лучше непонятных намёков

Транслит:
"Ну ладно, ладно, вы типа не "туземные колонии", а мы типа не "цивилизованные-избранные", оговорились невзначай!)) Но вы же типа трещите от природных ресурсов, а у нас есть типа гражданское общество, институты и качество жизни, во! )) Так и быть, давайте свои ресурсы, и добро пожаловать в 21-й век! Скрепы сдаёте при входе, с оружием нельзя!)))
Верно перевёл, не ошибся в падежах? ))

Неверно. Не нужно никуда идти, чтобы вступить в 21й век. Достаточно в своей стране вести себя подобающе 21му веку. В.Пелевин это хорошо объяснил (Чапаев и Пустота): "нет таких сил, которые бы не пускали в рай грешную душу - просто она сама не желает туда идти."

Лучше всего мы жили при Обаме.

Рекомендую посмотреть список президентов США и убедиться, что самые трагические события в истории России происходили при президентах США - демократах. При республиканцах было более или менее нормально. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D...

а кто избирателей спрашивал??? от избирателей только галочку требуют согласия, а не выбора.

а кто сказал что избиратели не хотят свободы слова. Им не дают возможности реализовать свободу слова те которым эта свобода слова может лишить кормушки!!!

результаты участия в голосовании сказали. Как технически 100 чел могут лишить свободы слова 100 млн. чел?

избирательные комиссии 3 дня подряд спрашивали