так убивают-то тех, кто и так от водки или ДТП пропадёт (по меткому выражению одного демографа-пенсионера), а слова обходятся дорого только если покушаются на скрепы - на монополию, или коррупцию, или феодально-сословные традиции. Вот и народ поддерживает выше

Почему в одностороннем? Изменения конституции одобрили народные избранники, их выбрали граждане (таковых среди населения %% 10). Потом провели плебисцит: одобряете изменения или нет? Явившиеся одобрили. Законы, которые толкуют порядок реализации прав вопреки сути понятий приняли тоже народные избранники, которых выбрали граждане, желающие пользоваться правом избирать. У не участвующих можно бы это право и отобрать, приняв закон, но они и так не мешают никому (кроме себя), т.к. им не пользуются.

Чтобы народ имел право выбирать своих представителей в органы власти нужны две графы на выборах :за и против. А пока это обман избирателей!

Допустим: в бюллетене 2 кандидата - А и Б, есть графа против, Вы поставили + в графе против. Кого Вы выбрали своим представителем, который будет голосовать в думе? Как графа в бюллетене Вам помогла в выборе?

хааааа, те кто подлизнул гос-ву - думают пролетят. Ан-нет, таких тоже первых пакуют.
селяви, учила бы ты французский детина, да явно не дано

Малолетние дебилы в шоке от того, что опять наступила пора идти в школу....

а также накапливают состав преступления, за который революционеры в ближайшем будущем приговаривают их к высшей мере социальной защиты. В 1917 достаточен был сам факт службы в органах охраны помазанника, настолько очевидной представлялась революционным властям их вина.