не по понятиям суверенной демократии

Ну что Вы такое говорите! Надо же просто правильно проголосовать!!! А, что? За кандидатами приходит маски шоу? Это все вранье ))).

мафия в поддавки не играет

мафия в органах. вот вам и выборы.

это приглашение присоединиться к плачу в детском саду?
Люди веками боролись за право выбирать, а новгородцы ищут повод добровольно отказаться от внезапно свалившегося на них сверху в 1990 избирательного права. Желание народа будет услышано - нас освободят от тяжкого бремени избирательного права. Чем большая часть населения РФ отказывалась от активного избирательного права, тем дальше портилось (по плану) избирательное законодательство и практика.

не, ну конечно, если все не отказывались бы от активного избирательного права, ходили бы строем на выборы как в ссср, то всё с выборами было бы хорошо. вон, в некоторых регионах явка доходит до 95, 100 и более процентов, уж там-то конечно с избирательным правом всё хорошо, право это у них уже намного более избирательное, чем у нас.
нам сделали в мозг такую удобную мысль, что демократия происходит раз в году в помещениях школ (иногда - на пеньках). весь год можно сажать огурцы, отдыхать в анапе, смотреть свой любимый сериальчик в перерывах новостей, а в сентябре мы активно избираем, будущее своё определяем и выражаем свою активную гражданскую позицию. а чё, долг у нас такой гражданский, выполняем. тем более теперь можно и не за один день, а за 3.
вот и яблоко пыталось удобно сделать - привлечь к себе остатки тех, кого начальник убедительно не попросил проголосовать как надо, тех, кому не всё равно. выпустили пар в рамках спущенных сверху процедур - и хорошо, можно спокойно ждать следующего раза.

избирательное право - это не право прийти на участок и положить бумажку с отметкой в любом квадратике в ящик. это право добиться такой ситуации, что никакая сyкa даже подумать не посмеет, что можно как-то ограничить твою возможность выбирать своим представителем того, кого хочешь ты. к сожалению, такого права у нас давно нет, поэтому нет среди избираемых и людей, представляющих наши интересы. так что по ябочным горевать не стоит, они не наши представители.

Вы пропустили важную деталь: как перейти от ситуации "такого права нет" к ситуации "сука не посмеет". Как Вы предлагаете это скачок/рывок совершить? Я бы хотел внести свой посильный вклад.

вклад я бы тоже внёс, но тоже не знаю, куда, так что узнаете - зовите и меня.

Ну раз рецепта скачка пока нет, давайте вернёмся к принципу "выход там же, где и вход". Раз за 25 лет неучастия проспали постепенное обрезание прав, следующие 25 лет неизменным участием постепенно их возвращать, или хотя бы не допустить полной отмены с введением крепостного права официально (а этот тренд вполне очевиден при том же попустительстве).

наши представители единоросы??

При всей симпатии к Анне за ее критику бюджетных недостатков, на эти выборы все равно бы не пощел, по той простой причине, что выборы организованы этой группировкой, которая узурпировала власть, удушив права и свободы, свободные СМИ и вообще относится к населению, как к слабоумным, неспособным на критическое мышление. Результаты такого правления плачевны и это очевидно.
Поэтому хождение на выборы - это признание легитимности такой власти.
Зачем же помогать тем, кто против тебя?

10.09 граждане РФ - члены "группировки" придут проголосовать за своего кандидата. Если проголосовать за другого кандидата никто не пришёл, что покажет подсчёт? что кандидат "группировки" получил 100% голосов участвующих, никакие вбросы ему не нужны - все 10 бюллетеней действительно за этого кандидата, за других - 0 (не пришли по разным причинам). Легитимность выражается в результатах голосования - в % голосов участвовавших. Удостоверение депутата со 100%-гарантией получил не Ваш кандидат. Кому помогла Ваша неявка на самом деле?

Легитимность выражается просто. Если на выборы ходят 20% населения, значит большинство понимает что это цирк для галочки. Дальше выводы очевидны.

за черепановых я бы даже за них проголосовал (не мой участок к сожалению), но то, что они часть сгнившего яблока как раз и говорит нам, что они - не наши представители. яблоко представляет сейчас только свои интересы, а именно - выжить хоть как-то, сидя на двух стульях.
партия черепановых, которая могла бы быть нашими представителями, в новгороде набрала бы намного больше голосов, чем партия яблоко. но это невозможно сделать, за такое одними обысками не отделаешься.
а то, что наших представителей нет, не значит, что надо поддержать крыс. в целом скорее всего надо послушать их, и сделать наоборот. хотят, чтобы я не пошёл - значит схожу. не то чтобы это что-то может изменить, просто для себя. в прошлый раз не ходил, думаю что зря.

Это в теории, а в законодательстве РФ слово "легитимность" не встречается ни разу. И по итогу у власти будут те, кто не умничает, а выбирает

эти наши интересы явно не представляют и наших во власть не пустят.

По итогу правила подправят в любую сторону в нужный момент. Также как отменили порог явки. Это игра в одни ворота.

Не хотите поддерживать крыс - поддержите бобров. Даже из двух людоедов, один из которых ест 10 младенцев в день, а второй 9 - выбор не труден, а неучастие гарантирует летальный исход для ещё одного младенца.

Ваших пока даже не зарегистрируют, т.к. им не на кого опереться на выборах. Начните с упражнения: просто поменять представителя по своей (избирателя) воле

Если соперник не является на игру, кому победа присуждается? правильно - тому кто пришёл. Правила менять тем легче, чем меньше сопротивляющихся изменениям, если никто не против - в любой момент.

Это не игра, это лохотрон ). Попробуйте выиграть у наперсточников на вокзале. И даже если выиграете, попробуйте получить свой гешефт.

Если на выборы ходят 20% населения, значит представители, выбранные этими 20%, будут принимать законы, обязательные для 80%, которые на выборы не ходят. И пока 80% будут этот "парадокс" объяснять себе вместо арифметики причудливыми теориями, ничего в их жизни меняться не начнёт

Лохотрон - это когда политтехнологи смогли внушить избирателям штамп "выборы - лохотрон", поэтому участвовать не нужно. Эта политтехнология называется "сушка явки". Её цель обеспечить явку только подконтрольных избирателей, тогда победа "партии власти" гарантирована

Со времен чубайсовской "прихватизации" и до середины нулевых "отращивать кабанчика" и те, и другие научились...

Многочисленные политические события последних 20 лет привели к пофигизму масс, не причастных к управлению страной (коих как раз те самые 80%). В итоге ситуация очень сильно напоминает тренировку блох: youtu.be/l7NIUh1d82Q?si=sQ4j10ChwVETaEaS.

Кто сопротивлялся - того или "упекли" под надуманным соусом "компетентные органы" (мое государство меня бережет: сначала посадит - потом стережет), или подсадили к кормушке сделали предложение, от которого нельзя отказаться. У кого хватило ресурсов (честно заработанных или не совсем - вопрос отдельный) - свалили за бугор на заранее построенный аэродром (наверное, чувствовали, что "малина нулевых" не на всегда).

Плетью обуха не перешибешь. Хотя вода камень точит. На выборы идти надо. Хоть там можно выразить свое протестное голосование - по крайней мере, пустых бюллетеней меньше останется. А иначе, действительно - нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

Кстати, об истории: в СССР были дружинники, вооружённые красными нарукавными повязками, при этих потенциальных свидетелях гопники стеснялись/опасались совершать преступления.
Так и пришедший на выборы избиратель - потенциальный свидетель: завели уголовное дело по ст.142УКРФ, следователь опросил все 989 избирателей по списку, и они показали, что все голосовали за Ч.А.И., а по протоколу УИК - за Ф.И.О., и 989 протоколов опроса свидетелей доказывают фальсификацию протокола итогов голосования и требуют обвинения лиц, его подписавших с отправкой оных в МЛС. А не явившийся на выборы - не пригодный даже на роль свидетеля бессмысленный индеец.

сказано верно что среди избираемых нет людей которые будут представлять интересы избирателей. поэтому и явка низкая.

такие люди потому и исчезали постепенно из списков, что низкая явка позволила сплочённому меньшинству выбирать нужных силами подконтрольных групп избирателей. Чем большая часть избирателей отказывается от избирательного права, тем меньше шансов хоть кому-то человекообразному быть избранным, отрицательный отбор нарастает. Курица и яйцо.

Собственное мнение избиратель вправе выразить одним способом - в бюллетене для голосования. Если Вы своё мнение не выражаете этим единственным доступным способом, Ваше мнение на итогах голосования сказаться не может, и никому до Вашего мнения дела нет. На выборах Вы не делаете кому-либо одолжения своим участием, а пытаетесь получить в качестве своего представителя более-менее приемлемого персонажа. Если не пытаетесь - тем хуже для Вас, от Вашего имени будет чудить людоед.

А Вы знаете кто на Вашем участке в бюллетене куда избирается? Конкретно: ФИО, партия? Попробуйте узнать по сайтам избиркомов. Засеките сколько часов Вам потребуется на этот квест. Задача предотвратить Вашу явку (неорганизованных избирателей) решается очень изощрённо