спам
05 августа 2023 года
+3-3
Социального найма вполне достаточно для обеспечения жильём (сам бы не отказался). Возможность же приватизации лишь увеличивает риск стать жертвой мошенников, учитывая недавние новости: люди продают квартиры и переводят вырученное "гарантирующим 100% инвесторам"
Отредактировано автором: 05 августа 2023 года
спам
07 августа 2023 года
+20
Через пять лет мы проверим, как новые жильцы содержат жилые помещения, условия проживания, нет ли претензий правоохранительных органов, трудоустроены ли ребята.
-это важный момент, сложная судьба у детдомовцев, далеко не всякий способен по-взрослому адаптироваться в свободной, уже не зависимой от воспитателей и руководителей среде обитания. Непонятно только, почему через 5 лет, эти годы можно творить там всё, что хотим?
спам
07 августа 2023 года
+10
Шикарно. 5 лет можно устраивать шалман, не платить за ЖКХ, замучать всех соседей. А бездельники в администрациях и комиссиях только соизволят почесаться и поинтересоваться что вообще происходит. Да и те, сразу отмажутся что 5 лет назад другие ответственные решения принимали, а с сегодняшних взятки гладки...
P.S. Нужно к этой Самсоновой подселить в соседние квартиры на 5 лет ребят и посмотреть на результат...
P.S. Нужно к этой Самсоновой подселить в соседние квартиры на 5 лет ребят и посмотреть на результат...
Отредактировано автором: 07 августа 2023 года
Сообщение №1 — Южная Африка, Южная Африка