Так они и создают...запреты и правила, при которых им лично комфортно: лишь бы их лично не касалось и их не беспокоили.
Это вам не скромные советские чиновники и не нанятые народом менеджеры, это что-то другое...

Разумеется. Это рабовладельцы.

Ну, не так уж откровенно, нормой становится возвращение к феодальному строю, помещики и крепостные, табель о рангах и прочие "прелести".

в виде тоннелей. Еще метро мухасранску не помешает. И акведуки.
Может проще признать и пешехода, и велосепидиста, и ролллера какого нибудь, и электро самокатчика и птицу, что летит - всех вместе, полноправными участниками дорожного движения.
Пешеход шагнул в бок не осмотрясь - получил велосипедом - сам виноват, нечего перестраиваться :)). Велосепедист выехал на дорогу, рукой не помахав - он виновен, пешеход вылез под авто, не важно, где и как, не убедился в безопасности - значит виноват.

Крепостной является (являлся) субъектом права. Т.е. над взаимоотношениями между помещиком и крепостным стоял закон. Закон не допускал, например, чрезмерно жестокого обращения с крепостными со стороны помещика. Кроме того, в основе крепостничества лежало владение землей.
Раб субъектом права не является, как не является, например, табурет. Соответственно, владелец может поступать со своей собственностью так, как ему вздумается.
Ну, и к чему мы ближе с точки зрения правовых отношений между "слугами народа" и популяцией?

Все эти тонкости для юристов, для которых "закон-что дышло, куда повернул- туда и вышло". И юристы эти- достаточно обеспеченный класс, обслуживающий не менее обеспеченных, отнюдь не сирых и убогих малоимущих.
p.s.всякий ли, имеющий квартиру, владеет землёй? а квартирка-то не болтается между землёй и небесами; и эта земля, однако, принадлежит кому-то?