да у нас в принципе все законы, написанные за последние лет восемь как минимум, содержат такой бред!
расплывчатые формулировки позволяют закрыть неугодных просто ни за что или максимум усложнить жизнь обычному человеку
Вы цитируете иностранного автора, значит, находитесь под его влиянием, следовательно, подпадаете под критерии иностранного агента.
При этом не сопровождаете свой контент подобающим дисклеймером, чтобы оболванить наивных балбесов.
Но дилемма не в этом, а в том, как понимать неопределенность в законе об оружии. Если использовать критерии дышла, то можно логически перейти к "как вожжа под хвост ляжет", а уж оттуда прямиком к навозу, который согласно вновь утвержденному плану уже навозом не является в некоторых установленных случаях и движется вовсе не в сторону пыхты, а туда, гле летятутки.
Кто из юристов способен грамотно толковать летятуток?
Никто. Опять никто не виноват. Все как в "Подмосковные вечера"
Речка движется и не движется, песня слышится и не слышится.
Нравится и не нравится. Действия и бездействие одновременно.
Во как.
Есть заключение врачей, результаты проверки органами МВД, ФСБ. Все остальные домыслы какого-нибудь ничтожества в отношении гражданина не привлеченного к уголовной или административной ответственности это субъективный наговор.
Фактически Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. N 638-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" закрепляет практику обвинения человека, который ничего не совершил, в неблагонадежности (дословно в законе "о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности") и поражении его законных прав.
Сообщение №1 — Россия, Россия