Мост хороший. Много раз проезжал по нему в юные годы в советскую эпоху. А сам мост узкий, потому что и транспортов было мало тогда, не то, что сейчас. То есть, его строили с расчётом не на нынешнее количество машин. Так что, можно сделать его пешеходным или только для легковых в память о тех прекрасных годах, кода счастливые обладатели легковушек по нему проезжали, а автобусов и грузовиков в счёт не беру, ибо и они тоже проезжали. Но и тогда количество машин, опять же, было несоизмеримо с нынешним.
В другую сторону тоже "горлышко" - 4 полосы с моста превращаются в 2 (хоть и широкие). Смысла честно говоря кажется немного, если сразу после мостов в сторону Москвы дорога не станет 4 полосной.
Лучше! Ему сделают подсветку синюю. Как на мосту А. Невского)))
В другую сторону тоже "горлышко" - 4 полосы с моста превращаются в 2 (хоть и широкие). Смысла честно говоря кажется немного, если сразу после мостов в сторону Москвы дорога не станет 4 полосной.
Смысл военный.
В другую сторону тоже "горлышко" - 4 полосы с моста превращаются в 2 (хоть и широкие). Смысла честно говоря кажется немного, если сразу после мостов в сторону Москвы дорога не станет 4 полосной.
Смысл военный.
Скоро финляндия станет НАТО. На северо-западе все узкие дороги должны быть расширены для военной техники.
Да, Abrams, конечно, хороший танк, но, сволочь, широкий.
Сообщение №1 — Россия, Россия