При таком отрыве по отношению к другим можно бюджетников-то и подсократить.
И-хе-хе.

Вы совершенно правы! Новгородцы проголосовали за самолечение, развитие народной медицины (травки собирать будут), а их деньги на льготные лекарства ушли на песни все лето на набережной. Как пример.
Им не нужен свет в деревнях. И они прекрасно принюхались к кучам невывозимого мусора.

Зачем утруждаться вбросом? Если для индейцев есть три волшебных заклинания: 1.за нас всё решили 2.голосовать не за кого 3."против всех" нету.
Сказал эти 3 заклинания и индейцы не пришли на участки. А бенефициары режима (23% от числа избирателей) пришли и честно выбрали феодализм, при котором им хорошо. А далее: голосов индейцев нет в урнах - значит их нет в природе, зачем с ними считаться? Зачем медицина, образование и пенсии для тех, кого нет?

и крепостное право пора вернуть. и крепостных лишить избирательного права. зачем оно им? Чего ЕдРо с этим тянет? мы же всем своим поведением давно за.

ТЕПЕРЬ ЕМУ ГЛУБОКО НАСРАТЬ НА ВСЕ ВАШЕ НЫТЬЕ,

А вы индеец или бенефициар, стесняюсь спросить?

Я думаю, что тут все индейцы.
Бенефициары - пьют и гуляют.

Дак я об про тоже... Смотрим на явку... Смотрим на кандидатов и альтернативы... И уже понятно. что выборы без выбора... так что... Большинству населения вообще до этого дела нет... Либо переводить процесс голосования из категории прав в категорию обязанностей...

Алексей Прокопов – региональное отделение политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость».
Сергей Шруб – от партии «Справедливая Россия – Патриоты – За Правду».
Ольга Ефимова – от партии КПРФ.
Алексей Чурсинов – от партии ЛДПР.
Андрей Никитин – выдвинут партией «Единая Россия».

Бросьте.
Не верю я в такую кнутозависимость и дебильность.
Кто в эту "кухню" вникал, бывал наблюдателем, начиная с процесса печатания, тот не поверит. Коррупция - неизбежный компонент посткоммунистических диктаторских режимов. Тихой сапой под сурдинку мухлюют, а выдают суррогат за настоящее.
В глухих деревушках вполне несложно сделать любой результат без напряга, там давно "все схвачено".
Расчет на графу "против всех" тоже не катит - поставь галки напротив всех и это будет испорченный бюллетень, что равносильно голосованию против всех.
Может народ этого не понимает?
По идее, это должны были бы объяснить альтернативные парламентским партиям кандидаты.
Но их не было, никто народу не разъяснил.
В Северной Корее миллионами умирают от голода - и что7 А ничего, все добровольно голосуют за диктатора. Вы думаете, в Москве такого не знают? Знают.
И Пол Пот знал. Думаю, он изучал методические труды тухлочевского "Как ссучить население".

Разве Панфилова мухлюет в деревушках? а не односельчане? Как раз в деревушках проще исключить мухлёж. Надо чтобы это считалось неприличным. (Неприлично ходить голым по деревне - никто и не ходит.) Если мухлёж будет считаться неприличным, и односельчане в харю будут плевать мухлежёру, никто не посмеет мухлевать. Но члены УИК видят по явке насколько всем в деревне насрать на всё, так ради чего огорчать начальство?
Всё зависит исключительно от избирателей, которые считают, что их эта процедура не касается. Дурачки, это у вас украдут на всех закупках горбюджет, который состоит из ваших 13% от зарплаты. Если бы нам зарплату подняли на 13%, мы бы ссали кипятком от щастья. А когда 13% нашей зарплаты пускают на ветер - нас не касается?

У нас в деревне (Маловишерский район) просто повесили на столбе объявление, что желающие проголосовать могут прийти в соседнюю деревню (3км) 10 сентября с 16 до 16:30.
Представляю наших бабулек толпой идущих туда голосовать )))
Члены УИК не затруднились даже прийти, хотя на президентские 18г и думские 19г приходили с урной.

Есть интернет-приёмные ЦИК, прокуратуры, госуслуг "решаем вместе", у всех есть смартфоны, и предполагаю, что грамотность в деревне 100%. Просто всем лень, т.е. насрать на свои избирательные права. Хотя УИК по своей инициативе ходить и не должна, только по заявлению избирателя, которое, впрочем, нетрудно подать с того же смартфона он-лайн

Есть такой старый анекдот: "Поймала кошка воробья и спрашивает: С чем тебя съесть? С маслом или со сметаной? Выбирай добровольно"
и если чуток его продолжить, то будет так: "Воробей молчит, а "Карл М." ему выговаривает: "что же ты, гад, ленишься и не пользуешься своим избирательным правом" :)

"Что же ты, избиратель, бздишь и играешь роль воробья, если в этот единственный день тебе надлежит быть кошкой." так понятнее?

В таком разрезе это уже "экстремизм и призыв к госперевороту" получается
Из позиции воробья в позицию кошки выбором "с маслом или со сметаной" перейти точно не получится :)

В том-то и гуманизм наших избранников, что единственное право, которым пока можно пользоваться без преследования со стороны их охраны - это активное избирательное. Но 70% добровольно от него отказываются (см. великий русский поэт А.С.Пушкин "Свободы сеятель пустынный")