спам
07 декабря 2021 года
00
"... рабочий с механиком на производстве договорились, что механик будет проводит ремонтные работы у механизма платформы подъёмного стола технологической линии КТ-3, в то время как обвиняемый у пульта управления по устной команде потерпевшего, будет поднимать и опускать эту платформу. При этом обвиняемый не мог видеть пострадавшего ... ".
Судить нужно ответственного за технику безопасности ремонтных работ. Если таковой не назначен, то судить руководителя. Рабочий не является ответственным лицом за организацию работ. Фраза "... рабочий с механиком договорились, что механик будет проводит ремонтные работы ...", бред сумасшедшего.
Судить нужно ответственного за технику безопасности ремонтных работ. Если таковой не назначен, то судить руководителя. Рабочий не является ответственным лицом за организацию работ. Фраза "... рабочий с механиком договорились, что механик будет проводит ремонтные работы ...", бред сумасшедшего.
Механик отдал команду не выйдя из рабочей зоны оборудования?
Но, если механик проводит ремонт, то он и должен ограждать.
К ремонту рабочий вовсе не должен привлекаться.
Тут нарушена техника безопасности не обычных работ, а ремонтных работ.
Сообщение №1 — Россия