Пока Ваши не привитые близкие не умрут от этого вируса, Вы так и будите черт знает о чем говорить! Конечно, не дай бог....
Не понимаю, почему люди такие упертые?
Пока Ваши не привитые близкие не умрут от этого вируса, Вы так и будите черт знает о чем говорить! Конечно, не дай бог....
Не понимаю, почему люди такие упертые?
да ладно хрен бы не прививаются, чего кричать о тех кто привился что они дебилы? Ну привились и что? Считаете что они поумирают - ну и живите спокойно с этой мыслью... Нет ведь, так и брызжат ядом в каждом посте...
В зоопсихологии немотивированная агрессия чаще всего объясняется именно страхом (если конечно нет явных отклонений в психике). Учитывая, что человек это тоже самое животное, можно экстраполировать данный факт и на данный случай.
Им важно доказать себе, что они "правы", что они в нужной социальной группе. Отсюда и возникает этот внутренний разговор - "я д'Артаньян, все остальные придурки"...
Пока Ваши не привитые близкие не умрут от этого вируса, Вы так и будите черт знает о чем говорить! Конечно, не дай бог....
Не понимаю, почему люди такие упертые?
Никогда не была против прививок, все в окружении переболели и многие сделали прививки. Я лишь говорю об информационном искажении во время пандемии.
Да нашим что не скажи, все равно не поверят. Отовсюду с июня информация прёт нескончаемым потоком, что надо прививаться, что штамм более заразный, что капец наступает быстро, что тяжёлые одни невакцинированные. И что в ответ... Вы нас обманываете... Вакцинированные заразные и заражают всех вокруг, это они лежат в больницах и это они занимают наши койки. Но это все не спроста, с другой стороны пропаганда работает на 150%. Достаточно в условиях недоверия власти чиркнуть спичкой и понеслась волна. И не надо думать как распространять, народ понесёт на себе...
Сообщение №9
Им важно доказать себе, что они "правы", что они в нужной социальной группе. Отсюда и возникает этот внутренний разговор - "я д'Артаньян, все остальные придурки"...
Про зоопсихологию ты верно подметил! Именно привитые стадом баранов носятся из темы в тему и вопят, что все должны прививаться. В Израиле по четвертому кругу прививать начали, в то время как надо было дать всем спокойно переболеть, а силы брошенные на пропаганду ковидоистерии направить на лечение тех, кто действительно нуждается в стационарном лечении. Таких людей на самом деле не больше чем во время сезонной эпидемии гриппа.
Им важно доказать себе, что они "правы", что они в нужной социальной группе. Отсюда и возникает этот внутренний разговор - "я д'Артаньян, все остальные придурки"...
Про зоопсихологию ты верно подметил! Именно привитые стадом баранов носятся из темы в тему и вопят, что все должны прививаться. В Израиле по четвертому кругу прививать начали, в то время как надо было дать всем спокойно переболеть, а силы брошенные на пропаганду ковидоистерии направить на лечение тех, кто действительно нуждается в стационарном лечении. Таких людей на самом деле не больше чем во время сезонной эпидемии гриппа.
Вот из за таких, которые не хотят прививаться, а хотят переболеть, остальным больным (не ковидным) не попасть на лечение, так как практически все больницы лечат только ковид. Практически вся плановая помощь остановлена, только экстренная. И Вы считаете что это нормально? Пусть все переболеют ковидом, но Вы при этом забываете, часть при этом обязательно умрет, хотя этого можно было бы предупредить прививкой. Все надеются, что их это не коснется, пронесет, но вот некоторых не проносит.
Им важно доказать себе, что они "правы", что они в нужной социальной группе. Отсюда и возникает этот внутренний разговор - "я д'Артаньян, все остальные придурки"...
Про зоопсихологию ты верно подметил! Именно привитые стадом баранов носятся из темы в тему и вопят, что все должны прививаться. В Израиле по четвертому кругу прививать начали, в то время как надо было дать всем спокойно переболеть, а силы брошенные на пропаганду ковидоистерии направить на лечение тех, кто действительно нуждается в стационарном лечении. Таких людей на самом деле не больше чем во время сезонной эпидемии гриппа.
Что ж вы так к Израилю то тяготеете?)))
В принципе, вы сейчас подтвердили всё, что я написал выше...
Если сделать простейший контент-анализ, то основная масса постов исходит именно от тех, кто против прививки... Не отрицаю, что и среди привитых есть "фанатики", пытающиеся утвердиться в правильности своего выбора, но их меньше значительно...
Вот вы для чего употребляете семантическое выражение "стадо баранов"? Чтобы эмоционально усилить "превосходство" вашей позиции над противоположной? Так это надо делать структурированной и последовательной аргументацией, а не вялой попыткой оскорбить оппонента...
Деточка, на лечение не попасть из-за таких как ты, не вылезающих из поликлинник по каждому чиху! Если уровень медицины таков, что в 21-ом веке в стационаре у них погибают люди, то свои прививки пускай ставят себе сами! Откуда такая слепая вера в "скрепную вакцину" взялась? С таким же успехом можешь в церковь сходить помолиться о спасении от хвори - результат одинаковый.
Сообщение №13
Если сделать простейший контент-анализ, то основная масса постов исходит именно от тех, кто против прививки... Не отрицаю, что и среди привитых есть "фанатики", пытающиеся утвердиться в правильности своего выбора, но их меньше значительно...
Вот вы для чего употребляете семантическое выражение "стадо баранов"? Чтобы эмоционально усилить "превосходство" вашей позиции над противоположной? Так это надо делать структурированной и последовательной аргументацией, а не вялой попыткой оскорбить оппонента...
Люди не против прививок - люди против медицинского насилия! Хотите провести поголовную вакцинацию от мифической болезни непроверенной вакциной? Тогда берите на себя всю ответственность за любые возможные последствия, а не подсовывайте "добровольное согласие" выкручивая людям руки отстранением от работы.
Сообщение №14
Если сделать простейший контент-анализ, то основная масса постов исходит именно от тех, кто против прививки... Не отрицаю, что и среди привитых есть "фанатики", пытающиеся утвердиться в правильности своего выбора, но их меньше значительно...
Фанатики есть везде, это да, но умные люди, умеющие анализировать поступающую информацию (не только из интернета, но и от своего круга знакомых), приходят к выводу о неэффективности конкретной вакцины (сами знаете какой), а вот вакцины которая реально помогает почему-то катастрофически не хватает, 18 октября в область завезли всего 780 доз ковивака.
Мурманская тоже в этом же месте(( Детьми ковидными больницы....
Если сделать простейший контент-анализ, то основная масса постов исходит именно от тех, кто против прививки... Не отрицаю, что и среди привитых есть "фанатики", пытающиеся утвердиться в правильности своего выбора, но их меньше значительно...
но умные люди, умеющие анализировать поступающую информацию (не только из интернета, но и от своего круга знакомых), приходят к выводу о неэффективности конкретной вакцины .
Вот опять))) То есть все кто думают отлично от вас - автоматически становятся "неумными"?)
Это все из ряда "только дибил может думать, что...", "любой нормальный понимает, что..."
Желание быть "правильным" и "хорошим" оно понятно. Но все же надо воспитывать в себе критическое мышление и допускать, что имеются другие точки зрения.
Если сделать простейший контент-анализ, то основная масса постов исходит именно от тех, кто против прививки... Не отрицаю, что и среди привитых есть "фанатики", пытающиеся утвердиться в правильности своего выбора, но их меньше значительно...
Вот вы для чего употребляете семантическое выражение "стадо баранов"? Чтобы эмоционально усилить "превосходство" вашей позиции над противоположной? Так это надо делать структурированной и последовательной аргументацией, а не вялой попыткой оскорбить оппонента...
Люди не против прививок - люди против медицинского насилия! Хотите провести поголовную вакцинацию от мифической болезни непроверенной вакциной? Тогда берите на себя всю ответственность за любые возможные последствия, а не подсовывайте "добровольное согласие" выкручивая людям руки отстранением от работы.
То, что болезнь "мифическая" и вакцина "непроверенная" это вы сами решили?
А, точно, это ведь "только дурак этого не понимает"... да?
Вот опять))) То есть все кто думают отлично от вас - автоматически становятся "неумными"?)
Это все из ряда "только дибил может думать, что...", "любой нормальный понимает, что..."
Желание быть "правильным" и "хорошим" оно понятно. Но все же надо воспитывать в себе критическое мышление и допускать, что имеются другие точки зрения.
Отчего же, я допускаю другие точки зрения, не противоречащие очевидным выводам.
Вместо этого люди подписывают бессмысленные петиции и выходят на пикеты.
Вот опять))) То есть все кто думают отлично от вас - автоматически становятся "неумными"?)
Это все из ряда "только дибил может думать, что...", "любой нормальный понимает, что..."
Желание быть "правильным" и "хорошим" оно понятно. Но все же надо воспитывать в себе критическое мышление и допускать, что имеются другие точки зрения.
Отчего же, я допускаю другие точки зрения, не противоречащие очевидным выводам.
Очевидным для кого? Для Вас?
Тогда возвращаемся к вопросу о допустимости других точек зрения и принятия их...
Фанатики есть везде, это да, но умные люди, умеющие анализировать поступающую информацию (не только из интернета, но и от своего круга знакомых), приходят к выводу о неэффективности конкретной вакцины (сами знаете какой), а вот вакцины которая реально помогает почему-то катастрофически не хватает, 18 октября в область завезли всего 780 доз ковивака.
Если про Ковивак, то она даже 3 фазу испытаний не прошла. Никаких данных о её эффективности нет. Привито ею меньше 10%. Если смотреть на аналогичную по технологии производства китайскую Sinofarm, то там эффективность на уровне 55% и это не к Дельта штамму, который еще снижает эффективность. Чтобы получить достаточный имунный ответ, необходимо привиться вакциной на основе инактивированного короновируса несколько раз на достаточно большой дистанции (также прививались от полиомелита). Нам же нужна защита здесь и сейчас, поэтому векторные и РМНК вакцины это выбор для экстренной вакцинации. Хотя вот рМНК Phizer к Дельта штамму просел серьёзно, в Израиле говорят о 40% эффективности, поэтому и вспышка и новая кампания по бустерной дозе. Спутник тоже просел, но заявляют о 80% эффективности. Так что не ждите Ковивак.
Очевидным для кого? Для Вас?
Тогда возвращаемся к вопросу о допустимости других точек зрения и принятия их...
Если я вижу что в моём окружении люди после прививок болеют и умирают, то да, для меня этот факт очевиден, и я неприемлю другие точки зрения, противоречащие очевидным фактам.
Ты же привилась? Что тебе от других то надо? Вы точно привитые идиоты и сволочи!
Не привитые это видимо уже категория недалеких людей, не образованных, не воспитанных, способных только переходить на личности, оскорблять и закидывать сообщества мусором. Они же являются и никчемной диванной оппозицией власти.
Сообщение №27
Знакомы мы с ситуацией в Сингапуре. Государство с очень жесткими мерами почти не имело инфицированных. Население не имело естестственного иммунитета. Привило 80% рМНК вакцинами PHIZER и MODERNA уже летом и отпустило ситуацию. В итоге получило вспышку. Есть только одно обьяснение этому, эффективность рМНК вакцин быстро падает особенно к Дельта штамму. Об этом заявляли уже и израильские медики. Так что болеть будут и вакцинированные. Правда у того же Сингапура почти 99% легких случаев.
Сообщение №28
Знакомы мы с ситуацией в Сингапуре. Государство с очень жесткими мерами почти не имело инфицированных. Население не имело естестственного иммунитета. Привило 80% рМНК вакцинами PHIZER и MODERNA уже летом и отпустило ситуацию. В итоге получило вспышку. Есть только одно обьяснение этому, эффективность рМНК вакцин быстро падает особенно к Дельта штамму. Об этом заявляли уже и израильские медики. Так что болеть будут и вакцинированные. Правда у того же Сингапура почти 99% легких случаев.
Ладно, допустим рМНК вакцины неэффективны, а спутник со слов производителя даёт чуть ли не 100% защиту, тогда как вы объясните рост заболеваемости и смертности, когда если верить статистике у нас треть населения привито? Может ответ прост, спутник не так эффективен как о нём трубят?
Знакомы мы с ситуацией в Сингапуре. Государство с очень жесткими мерами почти не имело инфицированных. Население не имело естестственного иммунитета. Привило 80% рМНК вакцинами PHIZER и MODERNA уже летом и отпустило ситуацию. В итоге получило вспышку. Есть только одно обьяснение этому, эффективность рМНК вакцин быстро падает особенно к Дельта штамму. Об этом заявляли уже и израильские медики. Так что болеть будут и вакцинированные. Правда у того же Сингапура почти 99% легких случаев.
Ладно, допустим рМНК вакцины неэффективны, а спутник со слов производителя даёт чуть ли не 100% защиту, тогда как вы объясните рост заболеваемости и смертности, когда если верить статистике у нас треть населения привито? Может ответ прост, спутник не так эффективен как о нём трубят?
При уровне вакцинации в треть от населения, такая статистика ничем не противоречит эффективности вакцины. Банально потому что две трети населения(а это абсолютное большинство) ещё не привито. Особенно если учесть, что вакцина - это не защита от инфицирования, а защита от тяжёлой формы болезни. Лучше дважды поболеть чуть-чуть, чем один раз получить инвалидность или смерть.
Очень даже противоречит, коллективный иммунитет это не какая-то планка, при достижении которой всё резко прекратится, динамика роста заболеваемости уже должна снижаться при увеличении доли привитых, особенно количество госпитализаций и смертность, но происходит обратный эффект, так в чём же дело?
В том что нет ни какого "коллективного иммунитета", это всё профанация от медицины.
Очень даже противоречит, коллективный иммунитет это не какая-то планка, при достижении которой всё резко прекратится, динамика роста заболеваемости уже должна снижаться при увеличении доли привитых, особенно количество госпитализаций и смертность, но происходит обратный эффект, так в чём же дело?
Две трети населения не привиты(это очень много), почему вдруг динамика заболеваемости должна снижаться? Да и сказано уже, что прививка - это не защита от заболевания. Это профилактика тяжёлой формы болезни. Прекрасно можно привиться и заболеть.
Чей результат плачевнее Сингапура или Санкт-Петербурга при приблизительно равной численности населения?
Могу цифры сразу в студию:
Главные цифры на 21 октября
Синг: Заражения +3 862 Смерти: +18
СПБ :Заражения +3 280 Смерти +68
общее кол-во случаев: Синг - 158,587 Спб- 676 510
общее кол-во погибших: Синг - 264 Спб - 23 162
Должна, это элементарная математика, при условии эффективности вакцин.
Чей результат плачевнее Сингапура или Санкт-Петербурга при приблизительно равной численности населения?
Могу цифры сразу в студию:
Главные цифры на 21 октября
Синг: Заражения +3 862 Смерти: +18
СПБ :Заражения +3 280 Смерти +68
общее кол-во случаев: Синг - 158,587 Спб- 676 510
общее кол-во погибших: Синг - 264 Спб - 23 162
Сингапур - привито более 80% населения, достигнут процент коллективного иммунитета, но люди продолжают заражаться и умирать. Ферштейн?
Должна, это элементарная математика, при условии эффективности вакцин.
Уже сказано, что прививка не мешает заражению. Прекрасно можно привиться, заболеть и разносить заразу. Прививка нужна, чтобы не болеть в тяжёлой форме.
Я бы с вами согласился, если бы в кругу моих знакомых не было смертельных и тяжёлых случаев именно после прививки, но увы такие случаи были, поэтому доверия к вакцинам от короны нет никакого. А теперь подумайте, с какой целью ввели обязательные QR коды, если привитые являются такими же разносчиками заразы как и не привитые, ответ прост, чиновникам глубоко начхать на здоровье нации, главное чтобы стадо баранов не сворачивало с намеченного пути, а для этого все средства хороши, как говорится "ничего личного, это всего лишь бизнес".
Сообщение №1 — Россия