Комментарии — Из-за некачественного аквариума новгородец отсудил у компании более полумиллиона рублей
спам
17 апреля
+7-4
Кто на чём зарабатывает.

Сообщение №1Россия
спам
17 апреля
+9-2
если бы все торгаши знали "так будет с каждым"

Сообщение №2Россия
спам
17 апреля
+5-5
Штраф 170 к, насколько помню, идет в доход государства, никак не истцу.

Сообщение №3
спам
17 апреля
+4-1
Штраф 170 к, насколько помню, идет в доход государства, никак не истцу.

Истцу. Часть 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".


Сообщение №4Россия
спам
17 апреля
+60
Штраф 170 к, насколько помню, идет в доход государства, никак не истцу.

уже давно нет
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.


Сообщение №5Россия
спам
18 апреля
+60
ФИО этого аквариумиста в студию! Всем сразу станет ясно и понятно почему такое решение!

Сообщение №6Россия,
спам
18 апреля
+2-1
Возможно, что продавец стал тоже жертвой закрытия границ, закрытием каких то предприятий и прочих последствий нынешней ситуации. Договор нужно было составлять осторожней, не беря на себя ответственность за обстоятельства, на которые повлиять не может. А люди могут этим пользоваться и требуют непременно крови продавца. Если все закроются или в стоимость будут закладывать еще большие риски, кому от этого будет лучше.

Сообщение №7Россия
спам
18 апреля
0-1
Цитата: Алекс Дейна
Штраф 170 к, насколько помню, идет в доход государства, никак не истцу.

уже давно нет
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Спасибо


Сообщение №8
спам
18 апреля
0-1
Цитата: Ivo
Штраф 170 к, насколько помню, идет в доход государства, никак не истцу.

Истцу. Часть 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".

спасибо


Сообщение №9
спам
18 апреля
+40
Явно непростой аквариумист. Обычный человек так и сидел бы и без денег, и без аквариума...

Сообщение №10Румыния
спам
19 апреля
+20
Неустойка странно большая

Сообщение №11Россия
спам
19 апреля
00
А еще жалуются, что у новгородцев денег нет... Значит, аквариум за 137 тыс руб - это для Новгорода мелочи...

Сообщение №12Россия

Добавить комментарий

Авторизация:
Логин:
Пароль: