в чем барщина? В том что человек должен нести ответственность за свои действия? Есть закон ( призыв на несанкционированный митинг она признала) а то что она многодетная мать не освобождает от ответсвенности , странные вы либералы у вас выборочное отношение к законам , все должны ему следовать кроме тех кому вы прощаете.
статью то читал? В чем обобрал ? Как раз суд назначил не финансовое наказание , а за нарушение законов нужно нести ответственность
в чем барщина? В том что человек должен нести ответственность за свои действия? Есть закон ( призыв на несанкционированный митинг она признала) а то что она многодетная мать не освобождает от ответсвенности , странные вы либералы у вас выборочное отношение к законам , все должны ему следовать кроме тех кому вы прощаете.
В том что у нас уже практически построено феодально-сословное общество.
Когда отдельные представители власти могут ломать ноги, бить женщин в живот и против них не возбуждают даже уголовные дела, не говоря уже про суд.
А за призыв (даже не за участие) человеку вынесли приговор спустя 2 дня
в чем барщина? В том что человек должен нести ответственность за свои действия? Есть закон ( призыв на несанкционированный митинг она признала) а то что она многодетная мать не освобождает от ответсвенности , странные вы либералы у вас выборочное отношение к законам , все должны ему следовать кроме тех кому вы прощаете.
В том что у нас уже практически построено феодально-сословное общество.
Когда отдельные представители власти могут ломать ноги, бить женщин в живот и против них не возбуждают даже уголовные дела, не говоря уже про суд.
А за призыв (даже не за участие) человеку вынесли приговор спустя 2 дня
зачем вы нарушение одного закона прекрываете возможностью не исполнения другого . Дела должны быть возбуждены ( и надеюсь будут) но это не означает что можно нарушать законы. И кстати в этот раз силовики были очень сдержанны сравните с другими странами где спокойно используют спецсредства в виде газа резиновых пуль и водометов . Явно была установка как можно мягче
в чем барщина? В том что человек должен нести ответственность за свои действия? Есть закон ( призыв на несанкционированный митинг она признала) а то что она многодетная мать не освобождает от ответсвенности , странные вы либералы у вас выборочное отношение к законам , все должны ему следовать кроме тех кому вы прощаете.
В том что у нас уже практически построено феодально-сословное общество.
Когда отдельные представители власти могут ломать ноги, бить женщин в живот и против них не возбуждают даже уголовные дела, не говоря уже про суд.
А за призыв (даже не за участие) человеку вынесли приговор спустя 2 дня
зачем вы нарушение одного закона прекрываете возможностью не исполнения другого . Дела должны быть возбуждены ( и надеюсь будут) но это не означает что можно нарушать законы. И кстати в этот раз силовики были очень сдержанны сравните с другими странами где спокойно используют спецсредства в виде газа резиновых пуль и водометов . Явно была установка как можно мягче
"И кстати в этот раз силовики были очень сдержанны сравните с другими странами где спокойно используют спецсредства в виде газа резиновых пуль и водометов ." - это Вы сейчас в сторону Белорусии камешек запустили? :-)
" в этот раз силовики были очень сдержанны" - а в следующий раз?, не столь благосклонно отнесуться к людям, просто выражающим свое мнение, отличное от официально? Уроза типа что ли?
Сообщение №9
в чем барщина? В том что человек должен нести ответственность за свои действия? Есть закон ( призыв на несанкционированный митинг она признала) а то что она многодетная мать не освобождает от ответсвенности , странные вы либералы у вас выборочное отношение к законам , все должны ему следовать кроме тех кому вы прощаете.
В том что у нас уже практически построено феодально-сословное общество.
Когда отдельные представители власти могут ломать ноги, бить женщин в живот и против них не возбуждают даже уголовные дела, не говоря уже про суд.
А за призыв (даже не за участие) человеку вынесли приговор спустя 2 дня
зачем вы нарушение одного закона прекрываете возможностью не исполнения другого . Дела должны быть возбуждены ( и надеюсь будут) но это не означает что можно нарушать законы. И кстати в этот раз силовики были очень сдержанны сравните с другими странами где спокойно используют спецсредства в виде газа резиновых пуль и водометов . Явно была установка как можно мягче
"И кстати в этот раз силовики были очень сдержанны сравните с другими странами где спокойно используют спецсредства в виде газа резиновых пуль и водометов ." - это Вы сейчас в сторону Белорусии камешек запустили? :-)
" в этот раз силовики были очень сдержанны" - а в следующий раз?, не столь благосклонно отнесуться к людям, просто выражающим свое мнение, отличное от официально? Уроза типа что ли?
давайте фактами на данный момент не жестили, а что будет потом будет зависит от агрессивности толпы , начнут кидать камни и другие вещи , будут действовать жестко.
да ладно!!это у нас тихо-мирно!! а в неризиновой избитые в кровь люди, задавленные и побитые журналисты!!я молчу про удар женщины, скотское отношение к задержанным и тд и тп!! объясните мне, а зачем хватать человека и тащить в автозак, если он ничего не делает, а просто идет или скандирует лозунг, или с плакатом стоит???
да ладно!!это у нас тихо-мирно!! а в неризиновой избитые в кровь люди, задавленные и побитые журналисты!!я молчу про удар женщины, скотское отношение к задержанным и тд и тп!! объясните мне, а зачем хватать человека и тащить в автозак, если он ничего не делает, а просто идет или скандирует лозунг, или с плакатом стоит???
да ладно , а демонстранты прямо мирные были ? Избили человека только потомучто он против Навального , выбили глаз водителю только из а номеров ( а он при чем) нападали на полицейских. Ещё раз если не умеете читать, из спец средств были только дубинки , возьмите вчерашнюю Голландию например и сравните . А нарушения со стороны полиции должны быть в равной мере ( с нарушениями толпы) расследованы и возбуждены дела. И потом перед женщиной изверились и генералы и сам боец, а вот изменений водителю я не видел
не надо в меня тыкать Голландией, Украиной и иже с ними!! мне важно что происходит у меня в стране, а тут происходит беспредел со стороны государства!!вы не ответили навопрос!! зачем тащить в автозак мирного протестующего? вот это называется беспредел!! и чтобы у вас не рвало пукан "граждане имеют право собираться мирно и без оружия, проводить собрания и митинги..." ст. 31 конституции!!
не надо в меня тыкать Голландией, Украиной и иже с ними!! мне важно что происходит у меня в стране, а тут происходит беспредел со стороны государства!!вы не ответили навопрос!! зачем тащить в автозак мирного протестующего? вот это называется беспредел!! и чтобы у вас не рвало пукан "граждане имеют право собираться мирно и без оружия, проводить собрания и митинги..." ст. 31 конституции!!
участие в незаконной акции - административная статья -все четко по закону. Беспредел у вас в голове, раз не понимаете юридической разносим между согласованной и не согласований акцией
чушь не порите!! статьи конституции главнее, чем подзаконные акты!! а все эти писульки согласовано-не согласовано - антиконституционные законы!!
Методичка у пригожинских не меняется год от года. Я уже не раз повторял вашим коллегам, что "В Америке негров линчуют" это не аргумент.
Меня интересует моя страна, в которой есть конституция, а в ней 31 статья (как уже написали комментирующие до меня):
"Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."
Собственно данным правом и пользовались граждане 23 января.
Может быть у Вас какая то другая конституция?
чушь не порите!! статьи конституции главнее, чем подзаконные акты!! а все эти писульки согласовано-не согласовано - антиконституционные законы!!
вы хоть чуть чуть в юридических вопросах понимаете или так слышал где то .? На земле используют административный и уголовный кодексы . Если есть сомнения в соответсвии конституции ( читать статьи можно по разному) обращаетесь в конституционный суд. Главное права одних заканчиваются там где начинаются права других и эту границу и определяет конституционный суд. Почитайте на досуге пару книг юридических основ может поумнеете
...конечно определяет границу и бла-бла-бла... да теперь все что угодно этот суд конституционным объявит, дабы не разогнали!! и в нормальных странах законы не противоречат статьям конституции и только у нас "особый путь" - антинародный!! и не надо оскорблениями кидаться!! мне нужно будет - я изучу то, что не знаю!!!
...конечно определяет границу и бла-бла-бла... да теперь все что угодно этот суд конституционным объявит, дабы не разогнали!! и в нормальных странах законы не противоречат статьям конституции и только у нас "особый путь" - антинародный!!
да конечно вы один знаете как нужно читать статьи конституции , вопрос правоприменения не отменяет обязательность законов на данный момент , обращайтесь в еспч если не довольны решение нашего суда . Есть только один путь - юридически законный а эти ваши мне так кажется , должно быть так , выбирать должна толпа на площади а не выборы - приводит к одному , к хауса
с некоторых пор, после пеньково-багажникового волеизъявления, ЕСПЧ не указ, если не в курсе, грамотный вы наш!!
с некоторых пор, после пеньково-багажникового волеизъявления, ЕСПЧ не указ, если не в курсе, грамотный вы наш!!
опять таки читайте законы сначала а потом пишите, решение еспч обязательны для исполнения( мы как признавали его так и признаём ) исключения решения противоречившим нашей конституции , но опять таки определить это можете только конституционный суд через процесс. Так что таких исключений будет мало ( только всякие ЮКОСы например) так что дерзайте
Если Вы так хорошо разбираетесь в законах, то объясните мне как над частным объектом можно сделать беспилотную зону (URP116, введенная приказом министра транспорта от 13 января 2015 года)?
Почему её высота до метра совпадают с URP105 и URP106, которые находятся над резиденцией президента "Бочаров ручей" рядом с Сочи?
Как нанять на собственную дачу ФСОшную охрану?
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Если Вы так хорошо разбираетесь в законах, то объясните мне как над частным объектом можно сделать беспилотную зону (URP116, введенная приказом министра транспорта от 13 января 2015 года)?
Почему её высота до метра совпадают с URP105 и URP106, которые находятся над резиденцией президента "Бочаров ручей" рядом с Сочи?
Как нанять на собственную дачу ФСОшную охрану?
с точки зрения закона фсо может закрыть любую зону, нанять никак нужно быть охраняемыми лицом. Но что за охрана если дрон облетел , над официальными резиденциями дрон не поднимешь
нечего обсуждать , соблюдать нужно , и бороться не за. Возможность обходить кому-либо законы а о том что бы перед ним все были едины
Если Вы так хорошо разбираетесь в законах, то объясните мне как над частным объектом можно сделать беспилотную зону (URP116, введенная приказом министра транспорта от 13 января 2015 года)?
Почему её высота до метра совпадают с URP105 и URP106, которые находятся над резиденцией президента "Бочаров ручей" рядом с Сочи?
Как нанять на собственную дачу ФСОшную охрану?
по этому поводу есть сегодняшнее невнятное блеяние усатого!! хотя и ничего не разъясняющее в общем и как всегда))))))
Если Вы так хорошо разбираетесь в законах, то объясните мне как над частным объектом можно сделать беспилотную зону (URP116, введенная приказом министра транспорта от 13 января 2015 года)?
Почему её высота до метра совпадают с URP105 и URP106, которые находятся над резиденцией президента "Бочаров ручей" рядом с Сочи?
Как нанять на собственную дачу ФСОшную охрану?
с точки зрения закона фсо может закрыть любую зону, нанять никак нужно быть охраняемыми лицом. Но что за охрана если дрон облетел , над официальными резиденциями дрон не поднимешь
Вы умеете читать? Зона закрыта приказом министра транспорта.
Т е у нас частные лица теперь охраняются ФСО? Можно ссылку на закон?
Вы когда -нибудь вообще управляли дроном чтобы так уверенно говорить что над резиденцией его не поднять?
Плюс вопрос не в том, что они его подняли, а в том что она там есть и от этого уже никак не отвертеться
Если Вы так хорошо разбираетесь в законах, то объясните мне как над частным объектом можно сделать беспилотную зону (URP116, введенная приказом министра транспорта от 13 января 2015 года)?
Почему её высота до метра совпадают с URP105 и URP106, которые находятся над резиденцией президента "Бочаров ручей" рядом с Сочи?
Как нанять на собственную дачу ФСОшную охрану?
с точки зрения закона фсо может закрыть любую зону, нанять никак нужно быть охраняемыми лицом. Но что за охрана если дрон облетел , над официальными резиденциями дрон не поднимешь
Вы умеете читать? Зона закрыта приказом министра транспорта.
Т е у нас частные лица теперь охраняются ФСО? Можно ссылку на закон?
Вы когда -нибудь вообще управляли дроном чтобы так уверенно говорить что над резиденцией его не поднять?
Плюс вопрос не в том, что они его подняли, а в том что она там есть и от этого уже никак не отвертеться
опят так. Закрыта указом значит с юридической точки зрения законно (это ещё проверить нужно . Я на слово обычно не верю) и где я написал что фсо охрянает частные лица? Есть список кого они должны охранять , частных может охранять фсб если например свидетель важный . Вы знаете что такое закрытая зноя для дронов ? Например попробуйте поднять дрон рядом с аэропортом - не получится . + РЭБы , так попробуйте над Сочи например полетать ( а тут спокойно летают)
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Потому что у нас судебная система строго обвинительная. Посадить и оштрафовать. Доводы, обстоятельства, доказательства - не играют никакой роли. Статья по малозначительности почти не применяется никогда. Судьи боятся. Боятся, что их решение могут отменить в апелляции вышестоящим судом и тогда их могут дисквалифицировать. У обычного гражданина нет средств на адвокатов (да и хороших адвокатов почти нет) и нет необходимого образования и опыта, чтобы продраться через какие-то безумные, взаимоисключающие друг друга теперешние законы, которые штампуются со скоростью романов Донцовой. Поэтому, лучше обвинить многодетную мать (фиг докажет, что права!), чем полицию с толпой юристов. Дело засилено, судья получит свои денежки и будет трудиться с уверенностью, что он поступил справедливо. Суд - это же о справедливости? Или как :))?
Вообще-то в фильме прямо говорится, что это далеко не первая попытка и только она увенчалась успехом. Скорее всего дрон был или запрограммирован на движение по картинке, или использован защищенный канал связи. Да и средства РЭБ в отсутствие охраняемой персоны скорее всего не задействуются.
Сообщение №36
в чем барщина? В том что человек должен нести ответственность за свои действия? Есть закон ( призыв на несанкционированный митинг она признала) а то что она многодетная мать не освобождает от ответсвенности , странные вы либералы у вас выборочное отношение к законам , все должны ему следовать кроме тех кому вы прощаете.
В том что у нас уже практически построено феодально-сословное общество.
Когда отдельные представители власти могут ломать ноги, бить женщин в живот и против них не возбуждают даже уголовные дела, не говоря уже про суд.
А за призыв (даже не за участие) человеку вынесли приговор спустя 2 дня
Конечно жёстко наказали. Но посмотрите в каком виде она пришла на судебное заседание.
Её фото можно увидеть в новостной ленте "Ваших новостей". В раскраске циркового клоуна.
Вы не поняли почему она пришла в суд в таком виде? Хорошо наверное без мозгов жить.
Сообщение №38
Если Вы так хорошо разбираетесь в законах, то объясните мне как над частным объектом можно сделать беспилотную зону (URP116, введенная приказом министра транспорта от 13 января 2015 года)?
Почему её высота до метра совпадают с URP105 и URP106, которые находятся над резиденцией президента "Бочаров ручей" рядом с Сочи?
Как нанять на собственную дачу ФСОшную охрану?
с точки зрения закона фсо может закрыть любую зону, нанять никак нужно быть охраняемыми лицом. Но что за охрана если дрон облетел , над официальными резиденциями дрон не поднимешь
Вы умеете читать? Зона закрыта приказом министра транспорта.
Т е у нас частные лица теперь охраняются ФСО? Можно ссылку на закон?
Вы когда -нибудь вообще управляли дроном чтобы так уверенно говорить что над резиденцией его не поднять?
Плюс вопрос не в том, что они его подняли, а в том что она там есть и от этого уже никак не отвертеться
опят так. Закрыта указом значит с юридической точки зрения законно (это ещё проверить нужно . Я на слово обычно не верю) и где я написал что фсо охрянает частные лица? Есть список кого они должны охранять , частных может охранять фсб если например свидетель важный . Вы знаете что такое закрытая зноя для дронов ? Например попробуйте поднять дрон рядом с аэропортом - не получится . + РЭБы , так попробуйте над Сочи например полетать ( а тут спокойно летают)
Т е теперь любой указан законен? А если там напишут Вам с обрыва спрыгнуть?
Вот и ссылка на закон http://base.garant.ru/71375510/53f89421bbdaf741eb2...
Вы написали "нанять никак нужно быть охраняемыми лицом", а Песков сегодня сказал, что "владельцами обьекта являются частные лица".
Согласно вашей логике как раз и вызодит, что ФСО охраняет частное лицо
>>Например попробуйте поднять дрон рядом с аэропортом
Не буду говорить поднимал я или нет. Но как это сделать знаю, для этого никаких специальных знаний и устройств (за исключением коптера) не нужно
Шлосбергу вменили нарушение порядка организации массового мероприятия (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) из-за того, что он 23 января «предложил пройти организованной группой на территорию «гайд-парка».
в гайд-парке без уведомления и согласования можно проводить мероприятия, если что))) может это как раз и является беспределом? или начнете верещать, что они же шли толпой, значит уже митинг и тп.??
Шлосбергу вменили нарушение порядка организации массового мероприятия (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) из-за того, что он 23 января «предложил пройти организованной группой на территорию «гайд-парка».[/url]
в гайд-парке без уведомления и согласования можно проводить мероприятия, если что))) может это как раз и является беспределом? или начнете верещать, что они же шли толпой, значит уже митинг и тп.??
что я теперь все новости должен комментировать? Посыл у меня один , закон должен работать и не нужно делать человека ( кто бы он не был) раз нарушил законодательство ( хоть даже административное) так строиться правовое государство, а с правоприменением нужно бороться через суды вплоть до еспч,
Электорат? Навальный куда то избирается? Куда именно?
Пока есть дурачье - у власти ЕР и лично Солнцеподобный.
Налог на нищету. А вообще глупо конечно призывать ведь партизаны выиграли войну с вашистами только благодаря скрытности. просто расслабились и не всех фашиков добили...
дак и самой деревни скоро не будет РФ уже как таковой и нет Одна Москва осталась остальная территория зачищена :)
Вы дома с табуреткой, об которую мизинец на ноге ударили или микроволновкой, в которой нагрелась тарелка, а не суп, тоже дебатируете?
Не кормите этот пригожинский свежезарегистрированный трольчатник, им с каждого Вашего ответа повышенный паёк капает - "втянул в конструктивное обсуждение, сформировал отношение в соответствии с темником".
Все преступления немецкого социал-национализма, осуждённые Нюрнбергским трибуналом, были совершены исключительно в соответствии с законами Третьего рейха.
Законы соблюдались строго - положено евреев, цыган и прочих унтерменшей ликвидировать - вот тебе пункт закона, подпункт инструкции, указание бургомистра.
Вся эта безумная пена с одичавшего принтера госдуры не стоит не то, что соблюдения, а вот даже обсуждения с плюшевыми пригожинскими табуретками нужности или не нужности их соблюдения.
Сообщение №1 — Германия