Да, на песке в этом году экономят как-то не по детски.
Гололёд оказывается кое-где подсыпан песком примерно на третий день после того как образовался.
Помнится, до появления в мэрах г-на Бусурина, кучи песка для подсыпки зимой можно было наблюдать рядом почти с каждой автобусной остановкой. Даже деревянные "песочницы" для этого были сделаны.
А сейчас сколько ни хожу по городу, нигде песка, подготовленного для посыпки дворниками тротуаров, не вижу.
Всегда можно списать на внештатную ситуацию, например, неожиданный снегопад и гололёд. Зима же разная- поди подсчитай эти нормативы, кто ж проконтролирует? беззащитные пешеходы?
Да, на песке в этом году экономят как-то не по детски.
Гололёд оказывается кое-где подсыпан песком примерно на третий день после того как образовался.
Помнится, до появления в мэрах г-на Бусурина, кучи песка для подсыпки зимой можно было наблюдать рядом почти с каждой автобусной остановкой. Даже деревянные "песочницы" для этого были сделаны.
А сейчас сколько ни хожу по городу, нигде песка, подготовленного для посыпки дворниками тротуаров, не вижу.
"Песочницы" есть местами, но они превращаются в урны.
Я бы не сказала, что на песке экономят. Если сыпят - то кучами кидают. Дома грязи с обуви заметно прибавилось. А детскую коляску приходится оставлять на площадке - на колесах столько налипает песка, что домой тащить всё это ну никак не хочется...
Строго говоря, всё упирается в то, как составлен контракт на эту уборку.
Если в нём были бы предусмотрены ощутимые штрафы за отсутствие оной в ощутимых размерах, чтобы каждый штрафной случай равнялся примерно неделе контракта + обязанность подрядчика застраховать подобную ответственность, ибо по сегодняшней уборке подобный подрядчик оказался бы за зиму должен городу сумму двух-трёх заключённых контрактов + прописана процедура выставления претензий, в которой бы могли участвовать жители города, фиксируя факты нарушений, а не "ответственный чиновник по сбору откатов".
Вот тогда бы у подрядчика был стимул что-то реально делать.
Причём изобретать тут ничего не надо. В Европе всё давно изобретено и работает.
Вот только там при такой системе чиновникам мэрии не платят откатов. Что для г-на Бусурина и компании, видимо, совершенно неприемлемо.
У города с бывшим охранником, который, судя по всему , более за эти границы не вышел, в профильных заместителях мэра и мэром из организаторов всякой социальной ерунды за Акроне нет шансов быть чистым и убранным, город закономерно превращается в отдаленную мусорку на окраине области.
Андрей Никитин - удивительная личность : сначала ставит руководить городом того, кто ничем по определнию руководить не может или может руководить кое-как в меру своих скромных способностей, мечтает во всеуслышание о туристах, а когда туристы приезжают в город ледяных улиц и неубранных остановок общественного транспорта и прочий срач, сидит в сторонке и делает вид, что он тут непричем и все это дело муниципалитета.
Ксения. уважая Вас за "острый язычок", хочу отметить Вашу "слепоту". Просмотрев Ваши публикации, комментарии заметна Ваша явно выраженная фобия, неприязнь к Еремину. Вы не хотите замечать его работу. Все, что в городе сделалось за последние годы (исключая его период работы в Демянском районе), делалось с его участием, где он был или"толкателем" или инициатором строительства, ремонта. Приходите в мэрию, поучаствуйте в обсуждениях, зайдите в профильные комитеты. Вы лучше узнаете механизм содержания города, Вы поменяете отношение к Еремину. Годами, ежедневно ездить по объектам, городу, ежедневно "подталкивать" подрядчиков, жителей города, своих сотрудников сможет редкий руководитель. Тараканы есть у всех, и у меня, и у Вас, и у всех. У кого-то больше, у кого-то меньше. Цель у Вас с ним общая - сделать город лучше, только Вы не видите в нем союзника. Посмотрите на работу мэрии со всех сторон. Я думаю, результат будет эффективнее, если вместо уколов наступит сотрудничество.
Это и есть сотрудничество: тот у кого в руках все ресурсы (финансовые, кадровые) и должностные полномочия - организовывает исполнение работ, а тот у кого нет ресурсов, но есть глаза и здравый смысл, - говорит публично о том, что не делается, чтобы ресурсы использовались на общее благо, а не во вред, что бывает не редко.
А сейчас сколько ни хожу по городу, нигде песка, подготовленного для посыпки дворниками тротуаров, не вижу.
«Куч песка рядом почти с каждой автобусной остановкой» и «песка, подготовленного для посыпки дворниками тротуаров» вы не видите, потому что песок смерзает при отрицательной температуре и становится непригодным для посыпки тротуаров.
... если по нему пару раз перед этим дворник ломиком не ударит ... и тридцать лет вполне нормально подсыпали тротуары при любой температуре.
А при Бусурине сие обстоятельство, похоже, стало оправданием для подрядчика, чтобы вообще перестать подсыпать тротуары при отрицательной температуре :)
Было дело (не для тротуаров), пробовал самостоятельно - так себе результат. :)
... если по нему пару раз перед этим дворник ломиком не ударит ... и тридцать лет вполне нормально подсыпали тротуары при любой температуре.
Улыбнулся, что для выпускника Физтеха и к.т.н выкладывают в качестве аргумента физику для чайников. Напомнило:
Дело было в 60-х. Группа физиков-ядерщиков из закрытого НИИ поехала на Чёрное море. Все как один - доктора наук. Пошли на берег, по пути купив несколько бутылок вина с пластмассовой пробкой, которую надо срезать ножом. Приходят на пляж, приготовились уже... А бутылки открывать нечем. Видят невдалеке дремлющего мужичка простоватого вида, спрашивают:
- Уважаемый, а у вас бутылочку открыть не найдётся чем?
- Откроем, как не открыть! Спички есть?
Ему протягивают коробок. Мужик зажигает спичку, нагревает пробку и срывает её, уже размякшую, со словами "Физику надо было учить".
Сообщение №1