Ну Китайский китайстат добился же, а чем наш росстат хуже?
В том-то и дело, что отличаться может в 10, а то и 20 раз.
У этой болезни очень много бессимптомных или не отличимых от лёгкого насморка случаев.
Реальную заболеваемость можно оценить разве что выборочно проведя тестирование на наличие антител к вирусу.
В Москве, например, не так давно был получен результат в 25% от протестированных.
Это по оценке даёт в 10 раз больше переболевших, чем было выявлено.
В Калининграде вообще 50%, хотя в числе лидеров по выявляемости Калининград вроде бы как не числился.
В том-то и дело, что отличаться может в 10, а то и 20 раз.
У этой болезни очень много бессимптомных или не отличимых от лёгкого насморка случаев.
Реальную заболеваемость можно оценить разве что выборочно проведя тестирование на наличие антител к вирусу.
В Москве, например, не так давно был получен результат в 25% от протестированных.
Это по оценке даёт в 10 раз больше переболевших, чем было выявлено.
В Калининграде вообще 50%, хотя в числе лидеров по выявляемости Калининград вроде бы как не числился.
наличие антител к вирусу говорит о том, что человек получил контакт с вирусом и отреагировал на это выработкой антител! При этом нельзя сказать, что он являлся когда-то "бессимптомным носителем" или болел в легкой форме...так что цифры о количестве людей с антителами не могут точно свидетельствовать о чем-то в принципе...
заголовки, не отражающие сути сообщения - конёк российских журналистов. речь идёт о числе выявленных заболевших на 100 тыс населения в регионах
В том-то и дело, что отличаться может в 10, а то и 20 раз.
У этой болезни очень много бессимптомных или не отличимых от лёгкого насморка случаев.
Реальную заболеваемость можно оценить разве что выборочно проведя тестирование на наличие антител к вирусу.
В Москве, например, не так давно был получен результат в 25% от протестированных.
Это по оценке даёт в 10 раз больше переболевших, чем было выявлено.
В Калининграде вообще 50%, хотя в числе лидеров по выявляемости Калининград вроде бы как не числился.
А может и не отличаться. Выборочное тестирование проводилось среди добровольцев, если не ошибаюсь. И сомневаюсь, что проверяться пошли бы люди, которые не переболели чем-то похожим на ОРВИ (в чем смысл для здоровых идти проверяться?), поэтому результат может получиться искаженный в сторону завышения этих цифр.
Сообщение №1 — Россия