100 млн / 9100 шт ~ 11 тыс за шт , на просторах интернета уличные столбовые светильники примерно по 3-7 тыс в РОЗНИЦУ
я понимаю что + установка и тд , ну пусть так , этим должны проверяющие органы заниматься ( я имею ввиду коррупц составляющей, в случае подозрений на её присутствие)
а вот по поводу срока службы !? гарантийные обязательства будут гарантия есть ? гарантия их исполнения?
в целом начинание супер ! давно пора !
но вопросов и недоверия к подобным конкурсам масса , у меня лично конечно же .
нет прозрачности в трате бюджетных средств , это реалии нашего времени к сожалению.
жаль, что все делается как-то через Ж!!..поменяли светильник на кривом фонаре - поправьте столб или направляющую!!..или возле мясника на виадуке повесили новые светильники и заменили проводку, но сделали это так убого, что теперь на столбах сопли висят и через дорогу СИП свисает!! ну предусмотрите контрактом такое вот, что сложно что ли? да нет!!просто некомпетентные люди управляют, которые ручками то ни разу и не работали и им наплевать!!
в общем задумка хорошая, а вот реализация как всегда!!
На мой взгляд все немного сложнее: если раньше у ламп был большой угол рассеивания, то у новых он гораздо меньше.
Получается, что размещение столбов освещения рассчитано на старые лампы, а на новые на них освещают гораздо меньше пространства (соответственно, при этом, ярче).
И если раньше глаз легко адаптировался к немного более низкому уровню освещенности (но при этом более равномерному), то сейчас получается чехарда: либо очень светло, либо очень темно
Светоотдача натриевых ламп ("энергонеэффективные" светильников прошлого поколения) до 150 люмен на ватт.
Получается, что если электричества потребляется в 2.7 раза меньше, а эффективность меньше почти в полтора раза, то и освещенность улиц города уменьшилась в 3.5 раза?
Можете сравнить почему.
Светоотдача натриевых ламп ("энергонеэффективные" светильников прошлого поколения) до 150 люмен на ватт.
Получается, что если электричества потребляется в 2.7 раза меньше, а эффективность меньше почти в полтора раза, то и освещенность улиц города уменьшилась в 3.5 раза?
Можете сравнить почему.
Какие именно параметры Вы предлагаете сравнить?
Светоотдача натриевых ламп ("энергонеэффективные" светильников прошлого поколения) до 150 люмен на ватт.
Получается, что если электричества потребляется в 2.7 раза меньше, а эффективность меньше почти в полтора раза, то и освещенность улиц города уменьшилась в 3.5 раза?
Можете сравнить почему.
Какие именно параметры Вы предлагаете сравнить?
Эффективность. КПД.
Ну и сравните еще суммарное энергопотребление. Пульсации. Вес. Цветовую температуру... Да что я говорю! Каждому нравится то, к чему он привык.
Я - за инновации. Не надо путать с распилом и освоением.
Я - в хорошем смысле слова, жаль только, что у многих происходит подмена понятий...
Светодиодные фонари по мере отработки ресурса будут отправлятся на свалку и замена потребует вливания очередных 100млн р. (в пересчете на будущий курс).
100 млн / 9100 шт ~ 11 тыс за шт , на просторах интернета уличные столбовые светильники примерно по 3-7 тыс в РОЗНИЦУ
я понимаю что + установка и тд , ну пусть так , этим должны проверяющие органы заниматься ( я имею ввиду коррупц составляющей, в случае подозрений на её присутствие)
Я правда не знаю, какие там модели, но слету вот https://www.etm.ru/cat/nn/2795093/
И еще. Общее ощущение - да, реально стало светлее. Но тем не менее, равномерность освещения на разных улицах разная: на Ломоносова намного светлее, чем на БСПб в районе Щусева. Причина очевидна: на Ломоносова по центру - разделительнаяч со столбами, светильники с которых светят в разные стороны на обе дороги, а во втором разделительная широченная, а столбы прячутся в кроне деревьев вдоль тротуаров.
Далее - почему не поменяли свет до Трубичино и на сырковском виадуке?
Почему корявое освещение на Державина у Дирола, а у мясника вообще глаз коли?
Ну и сравните еще суммарное энергопотребление. Пульсации. Вес. Цветовую температуру... Да что я говорю! Каждому нравится то, к чему он привык.
Я - за инновации. Не надо путать с распилом и освоением.
Я - в хорошем смысле слова, жаль только, что у многих происходит подмена понятий...
Согласен, что у светодиодных ламп для уличного освещения есть свои преимущества над натриевыми, но только не экономичность.
Пульсации могут быть и там и там, хороший светодиодный светильник должен весить много (для примера посмотрите радиаторы компании NOFAN на рассеиваемую мощность в районе 100 Вт).
Я лишь хочу показать, что учитывая практически одинаковую энергоэффективность светодиодных и натриевых ламп, при снижении потребления электричества в несколько раз - город стал настолько же темнее.
Светодиодные фонари по мере отработки ресурса будут отправлятся на свалку и замена потребует вливания очередных 100млн р. (в пересчете на будущий курс).
Ну они же не все разом сдохнут... А пяток за год заменить из 9 тысяч - это немного
Светодиодные фонари по мере отработки ресурса будут отправлятся на свалку и замена потребует вливания очередных 100млн р. (в пересчете на будущий курс).
Ну они же не все разом сдохнут... А пяток за год заменить из 9 тысяч - это немного
Срок службы натриевой лампы (http://selektrod.ru/kupit/146364/26766/?pos=541447) стоимостью 430 рублей - 32 000 часов
Срок службы светильника Виктория (стоимостью 10000) 100 000 часов
Светодиодные фонари по мере отработки ресурса будут отправлятся на свалку и замена потребует вливания очередных 100млн р. (в пересчете на будущий курс).
Ну они же не все разом сдохнут... А пяток за год заменить из 9 тысяч - это немного
Срок службы натриевой лампы (http://selektrod.ru/kupit/146364/26766/?pos=541447) стоимостью 430 рублей - 32 000 часов
Срок службы светильника Виктория (стоимостью 10000) 100 000 часов
плюс за утилизацию лампы ДНАТ нужно платить, там же ртуть
плюс за утилизацию лампы ДНАТ нужно платить, там же ртуть
20 рублей. Что увеличивает розничную стоимость лампы до 450 рублей
Какой реально ресурс у этих фонарей еще предстоит выяснить.
Но 100 тыс. часов до 80% от начальной яркости - это, мягко говоря, чересчур оптимистичная цифра.
Трудно поверить, что производитель готов бесплатно менять по гарантии сдохшие фонари в течение 10 лет.
Какой реально ресурс у этих фонарей еще предстоит выяснить.
Но 100 тыс. часов до 80% от начальной яркости - это, мягко говоря, чересчур оптимистичная цифра.
Трудно поверить, что производитель готов бесплатно менять по гарантии сдохшие фонари в течение 10 лет.
Лампа ДНАТ тож не совсем столько служит сколько рекламируется
органы заняты борьбой с противниками коррупции, которая - основа вертикали
Светоотдача натриевых ламп ("энергонеэффективные" светильников прошлого поколения) до 150 люмен на ватт.
Получается, что если электричества потребляется в 2.7 раза меньше, а эффективность меньше почти в полтора раза, то и освещенность улиц города уменьшилась в 3.5 раза?
Сообщение №1 — Россия