спам
04 августа 2020 года
+6-2
"... следователь ввел в заблуждение родителей обвиняемых, не разъяснив им полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. Из-за этого они подписали вышеупомянутые документы, подтвердив свое участие в проведенных действиях".
Если есть подпись о разъяснении полномочий, значит они разъяснены. Если есть подпись подтверждающая участие, значит было участие. По другому суды не интерпретируют.
Каждый обвиняемый утверждает, что он ничего не подписывал; его обманул (ввёл в заблуждение, запугивал, угрожал и т.д.) следователь (или опер) и тому подобное. Это распространённый способ защиты. Первый раз вижу, чтобы всему этому верили.
Если есть подпись о разъяснении полномочий, значит они разъяснены. Если есть подпись подтверждающая участие, значит было участие. По другому суды не интерпретируют.
Каждый обвиняемый утверждает, что он ничего не подписывал; его обманул (ввёл в заблуждение, запугивал, угрожал и т.д.) следователь (или опер) и тому подобное. Это распространённый способ защиты. Первый раз вижу, чтобы всему этому верили.
Отредактировано автором: 04 августа 2020 года
спам
04 августа 2020 года
0-10
А в тюрьму то посадят?
спам
04 августа 2020 года
+50
Цитата: Kappa
Вот так и живём. Сотрудники полиции за грубейшие нарушения закона максимум рискуют быть уволенными. Страшно с ними связываться.
1) уголовное дело возбудят автоматически - получит штраф или условник, ибо женщина
2) уволят по отрицательным мотивам - а значит прощая досрочная пенсия и "все блага" сотруднику/пенсионеру МВД типа санаториев, своя медсанчасть, льготы по налогам и т.п.
почему про это не написали? для тех, кто готовил пресс-релиз, это и так понятно, а что это надо каждый раз разъяснять обычным людям, увы...
Сообщение №1 — Россия