Живут они на мизерную пенсию не благодаря,а вопреки.
Дети послевоенных лет,они восстанавливали,строили,выполняли,перевыполняли пока очередной правитель показывал всем,,кузькину мать,,.
Они и этим довольны,лишь бы не было войны.
Живут они на мизерную пенсию не благодаря,а вопреки.
Дети послевоенных лет,они восстанавливали,строили,выполняли,перевыполняли пока очередной правитель показывал всем,,кузькину мать,,.
Они и этим довольны,лишь бы не было войны.
Куда мир катится. Ленивую тунеядку, которая даже у себя дома и на участке прибраться не в состоянии, уже в герои записывают. Впрочем какие времена, такие и герои.
Живут они на мизерную пенсию не благодаря,а вопреки.
Дети послевоенных лет,они восстанавливали,строили,выполняли,перевыполняли пока очередной правитель показывал всем,,кузькину мать,,.
Они и этим довольны,лишь бы не было войны.
Куда мир катится. Ленивую тунеядку, которая даже у себя дома и на участке прибраться не в состоянии, уже в герои записывают. Впрочем какие времена, такие и герои.
в точку
После просмотра передачи... эмоции переполняют. И, конечно, возникает много вопросов... Во-первых, почему на недопустимую ситуацию внимание обратил неравнодушный человек - а где были местные власти?
Чем на самом деле занимаются в районах структурные подразделения соцзащиты - защищают ли реально детей они в случае жизненных невзгод?
Почему федеральный Первый канал ТВ немедленно обратил внимание на проблему в новгородской деревне Прилуки, а для всей, как оказалось, не очень поворотливой структуры новгородской ОГАУ АИК - с её газетами, корреспондентами, ТВ каналами и проч. это оказалось, увы, не по зубам: знать реальное положение дел в районах, в реальном масштабе времени узнавать о критических точках / чрезвычайных (особенно для пожилого человека и ребёнка как в данном случае) ситуациях и оперативно реагировать, как это положено (и как на это рассчитывают люди) официальным СМИ, привлекая внимание к выявленной проблеме всей вертикали региональной, а если нужно то и федеральной власти?
У проникитинского АИКа взглядов своих нету. Они смотрят глазами технокрада, сквозь его розово-радужные очечки и веселящий дымок тухлых проектов... А там людские беды не видны. Минус 10 диоптрий на это и косоглазие.
После просмотра передачи... эмоции переполняют. И, конечно, возникает много вопросов... Во-первых, почему на недопустимую ситуацию внимание обратил неравнодушный человек - а где были местные власти?
Чем на самом деле занимаются в районах структурные подразделения соцзащиты - защищают ли реально детей они в случае жизненных невзгод?
Почему федеральный Первый канал ТВ немедленно обратил внимание на проблему в новгородской деревне Прилуки, а для всей, как оказалось, не очень поворотливой структуры новгородской ОГАУ АИК - с её газетами, корреспондентами, ТВ каналами и проч. это оказалось, увы, не по зубам: знать реальное положение дел в районах, в реальном масштабе времени узнавать о критических точках / чрезвычайных (особенно для пожилого человека и ребёнка как в данном случае) ситуациях и оперативно реагировать, как это положено (и как на это рассчитывают люди) официальным СМИ, привлекая внимание к выявленной проблеме всей вертикали региональной, а если нужно то и федеральной власти?
Сообщение №1 — Россия