Если не попадает, то скоро и правда могут начать строить.
А вот если попадает... тогда до начала строительства ещё как до Луны на черепахе - нужно будет дождаться, когда каждый из "обойдённых" подаст в суд для обжалования решения и чем каждый такой иск закончится. Благо, критерии выбора победителя прописаны крайне туманно и судиться/рядиться по этому поводу можно долго и самозабвенно.
Если не попадает, то скоро и правда могут начать строить.
А вот если попадает... тогда до начала строительства ещё как до Луны на черепахе - нужно будет дождаться, когда каждый из "обойдённых" подаст в суд для обжалования решения и чем каждый такой иск закончится. Благо, критерии выбора победителя прописаны крайне туманно и судиться/рядиться по этому поводу можно долго и самозабвенно.
Вот тут я с вами поспорю, критерии всегда прописываются ясно и четко под "своих" чтобы "левые" в этом "конкурсе" не смогли принять участие или пройти отбор.
Если не попадает, то скоро и правда могут начать строить.
А вот если попадает... тогда до начала строительства ещё как до Луны на черепахе - нужно будет дождаться, когда каждый из "обойдённых" подаст в суд для обжалования решения и чем каждый такой иск закончится. Благо, критерии выбора победителя прописаны крайне туманно и судиться/рядиться по этому поводу можно долго и самозабвенно.
Вот тут я с вами поспорю, критерии всегда прописываются ясно и четко под "своих" чтобы "левые" в этом "конкурсе" не смогли принять участие или пройти отбор.
В том, что "под своих", я согласен. А вот по поводу "всегда ясно и чётко", тут у меня большие сомнения.
Судя по описанной в статье "многокритериальности", была возможность допустить много юридической "грязи".
Если конкурсную документацию делал кто-то из московских "зубров", то там скорее всего всё чисто.
А если поручили кому-то из местных "пионеров", то наверняка конкурентам будет за что зацепиться.
Как говорят хохлы, "если не зъим, то понадкусываю" - подряд не получат, но на откат могут заработать, если появится перспектива затянуть процесс обжалований надолго.
Если не попадает, то скоро и правда могут начать строить.
А вот если попадает... тогда до начала строительства ещё как до Луны на черепахе - нужно будет дождаться, когда каждый из "обойдённых" подаст в суд для обжалования решения и чем каждый такой иск закончится. Благо, критерии выбора победителя прописаны крайне туманно и судиться/рядиться по этому поводу можно долго и самозабвенно.
Вот тут я с вами поспорю, критерии всегда прописываются ясно и четко под "своих" чтобы "левые" в этом "конкурсе" не смогли принять участие или пройти отбор.
В том, что "под своих", я согласен. А вот по поводу "всегда ясно и чётко", тут у меня большие сомнения.
Судя по описанной в статье "многокритериальности", была возможность допустить много юридической "грязи".
Если конкурсную документацию делал кто-то из московских "зубров", то там скорее всего всё чисто.
А если поручили кому-то из местных "пионеров", то наверняка конкурентам будет за что зацепиться.
Как говорят хохлы, "если не зъим, то понадкусываю" - подряд не получат, но на откат могут заработать, если появится перспектива затянуть процесс обжалований надолго.
))) составляла заместитель руководителя ))) и них все юристы в семье...
Так что мы будем с удовольствием наблюдать за этим выходом в "безвоздушное пространство", где когда-то водились деньги, пока их виолончельно не заофшорили.
Ну да ладно, будем тешить себя тем, что скоро Европа развалится - что ж те еще надобно, старче?
Если не попадает, то скоро и правда могут начать строить.
А вот если попадает... тогда до начала строительства ещё как до Луны на черепахе - нужно будет дождаться, когда каждый из "обойдённых" подаст в суд для обжалования решения и чем каждый такой иск закончится. Благо, критерии выбора победителя прописаны крайне туманно и судиться/рядиться по этому поводу можно долго и самозабвенно.
Вы словно не понимаете, что все это лишь для иллюзии "бурной деятельности".
Чтобы скрыть разруху и сдержать пузырь безумной стоимости раздутым и спад экономики, готовой рухнуть с обрыва, по сути, используют схему иммиграционного балагана, которая постоянно толкает все больше и больше людей в уже переполненные города, что также оказывает отрицательное влияние на заработную плату (что и было целью), поскольку не было создано никаких новых отраслей промышленности и многие тысячи рабочих мест, которые они виртуально создают для иллюзии "нехватки кадров", никто тут на самом деле не видит. Таджики, давно замечено, эффективно подталкивали все больше и больше людей в рынок примитивного труда, чтобы сформировать покорное стадо, готовое на любую работу хоть за какие-то деньги, ведь за кредиты надо платить. Так что и тут не обойдется без этого привычного всем инструмента оболванивания народа.
Если обнародовать бухгалтерию "Трест-2", то за этим мы увидим здоровое предприятие? Судя по истории новостей - нет.
Поэтому какая разница подпадает или не подпадает, когда в реале все решает "прусак"?
Сообщение №1