А с чего стало ясно , что все нажрались , в хлам ? Я конечно не из журналистики и мое окружение к нему не имеет отношения , но дамы в хлам у нас не напиваются .
Вообще то из показаний "потерпевшей". Которую и в туалете, и в кабинете... тут помню, тут не помню... богатая фантазия у мадам, а сочинять и фантазировать она по профессии обучена.
P/S http://www.yaplakal.com/forum1/topic2020232.html
Я понимаю, новгород.ру молодцы, защищают свою, но вот лучше , защищать наняв адвоката по изнасилованиям, а не так, "стирая лай экспертов на форуме" :-)
Чисто с человеческой точки зрения, огласки и ответственности испугался только один из них.
Это не кощунство, а просто анекдот: В бане, изрядно выпивший мужик, выходил покурить и, возвращаясь, перепутал отделения. Видит, задом к нему женщина моет в тазике голову, ну и пристроился по инстинкту. Соседка воскликнула: "Маня! Тебя же насилуют!" - "Ой! А я-то и не вижу!"
Издержки производства;/ , ну а корпоративы -теперь это норма нашего настоящего, междусобойчики: вот соберёмся, отметим как следовает, и покажем всем остальным, кто не с нами...показали.
Чисто с человеческой точки зрения, огласки и ответственности испугался только один из них.
Тогда уж если рассматривать беспристрастно, без эмоций ВСЕ подробности, все равно можно допустить варианты...
Чисто с человеческой точки зрения, огласки и ответственности испугался только один из них.
Почему она испугалась заявить в полицию непосредственно после случившегося? Значит чего-то боялась. Как правило такие заявления делаются после построения "легенды", и попытки хотя бы приблизительно вспомнить то, что было в пьяном угаре, то чего вспомнить невозможно. Кстати ст. 132 УК РФ, в отличие от 131 УК РФ, предусматривает ответственность за применение насилия не только к потерпевшей, а и к потерпевшему. Женщина в ст. 132 тоже может быть субъектом, если воспользовалась, к примеру, состоянием опьянения мужчины, или иной потерей контроля с его стороны.
Ведь находясь на свободе подозреваемый через свои связи может повлиять на свидетелей и следствие, а супруга действующий сотрудник полиции в звании полковника так же может повлиять на следствие благодаря своим связям в полиции.
Вопрос, почему её все еще не отстранили от службы после информации, что она просила забрать заявление и явно перед этим связывалась со следователями ведущими это дело, чтобы узнать как это сделать.
И почему после в судейством сообществе судей при малейшей информации о влияние на следствие МОМЕНТАЛЬНО происходит прекращение полномочий СУДЬИ. (вспомним судью Арбитражного суда, которая интересовалась уголовным делом в отношении своего мужа).
А, тут даже от службы не отстранили(в прессе упоминаний об этом нет), а потом спрашивают почему у нас нулевое доверие к полиции.
Сообщение №1 — Россия