Сообщение №2
возложить все убытки на застройщика, потом его обанкротить и субсидиарную ответственность на всех директоров, главбухов и учредителей - глядишь следующие будут умнее, и не будут брать невыполнимых обязательств
Вот пусть с его и спрашивают.
возложить все убытки на застройщика, потом его обанкротить и субсидиарную ответственность на всех директоров, главбухов и учредителей - глядишь следующие будут умнее, и не будут брать невыполнимых обязательств
Сегодня система устроена так, что получить подряд может кто угодно, лишь бы предложил минимальную цену.
И кому какое дело, что у фирмы уставной капитал 10 тыс., а на балансе только старый комп и табуретка.
На Речной, когда застройщик сбежал, оказалось что даже вся опалубка была взята в аренду ...
С такого "застройщика" даже если и удастся поймать, стричь будет скорее всего нечего.
А может оказаться, что номинальные учредитель, директор и главбух - вообще пара тьмутараканских алкашей, у которых отжали паспорта
возложить все убытки на застройщика, потом его обанкротить и субсидиарную ответственность на всех директоров, главбухов и учредителей - глядишь следующие будут умнее, и не будут брать невыполнимых обязательств
Сегодня система устроена так, что получить подряд может кто угодно, лишь бы предложил минимальную цену.
И кому какое дело, что у фирмы уставной капитал 10 тыс., а на балансе только старый комп и табуретка.
На Речной, когда застройщик сбежал, оказалось что даже вся опалубка была взята в аренду ...
С такого "застройщика" даже если и удастся поймать, стричь будет скорее всего нечего.
А может оказаться, что номинальные учредитель, директор и главбух - вообще пара тьмутараканских алкашей, у которых отжали паспорта
Ну если они всё это знают, что не идут с челобитной к умным головам, принявшим такой закон? Потому, что удобно чиновниками ни за что не отвечать, и для этого закон их устраивает. Виноватых нет: есть только чиновники, просиживающие бездумно в креслах рабочие часы и доящие и без того скудный бюджет своими зряплатами.
Теперь я понимаю почему у нас так везде. В нормальных организациях когда видят брак (ошибку) в документах , процессах , чертежах её устраняют . а не продолжают производство этой заведомо убыточной продукции, ибо это ведет к убыткам организации и сотрудников. НО , т. к. В сфере гос. бюджета ответственности нет, видя заведомо убытки все равно вкладывают деньги .
По моему мнению , власти обязаны были не допускать такого застройщика . добиваться любыми целями. Но это ж надо поднапрячься , думать как сделать . всецело вина власти и теперь губернатора крышуевшего накосячивших .
и мы будем этим пользоваться
Сообщение №1 — Россия